OSDN Git Service

2008-05-01 H.J. Lu <hongjiu.lu@intel.com>
[pf3gnuchains/gcc-fork.git] / gcc / df-core.c
index 24c57e1..8efbd21 100644 (file)
@@ -10,7 +10,7 @@ This file is part of GCC.
 
 GCC is free software; you can redistribute it and/or modify it under
 the terms of the GNU General Public License as published by the Free
-Software Foundation; either version 2, or (at your option) any later
+Software Foundation; either version 3, or (at your option) any later
 version.
 
 GCC is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY
@@ -19,10 +19,8 @@ FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the GNU General Public License
 for more details.
 
 You should have received a copy of the GNU General Public License
-along with GCC; see the file COPYING.  If not, write to the Free
-Software Foundation, 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA
-02110-1301, USA.  
-*/
+along with GCC; see the file COPYING3.  If not see
+<http://www.gnu.org/licenses/>.  */
 
 /*
 OVERVIEW:
@@ -64,7 +62,7 @@ dataflow solution.  The transfer functions are only rebuilt if the
 some instruction within the block has changed.  
 
 The top layer is the dataflow solution itself.  The dataflow solution
-is computed by using an efficient iterative solver and the trasfer
+is computed by using an efficient iterative solver and the transfer
 functions.  The dataflow solution must be recomputed whenever the
 control changes or if one of the transfer function changes.
 
@@ -73,7 +71,7 @@ USAGE:
 
 Here is an example of using the dataflow routines.
 
-      df_[ru,rd,urec,ri,chain]_add_problem (flags);
+      df_[chain,live,note,rd]_add_problem (flags);
 
       df_set_blocks (blocks);
 
@@ -81,9 +79,9 @@ Here is an example of using the dataflow routines.
 
       df_dump (stderr);
 
-      df_finish_pass ();
+      df_finish_pass (false);
 
-DF_[ru,rd,urec,ri,chain]_ADD_PROBLEM adds a problem, defined by an
+DF_[chain,live,note,rd]_ADD_PROBLEM adds a problem, defined by an
 instance to struct df_problem, to the set of problems solved in this
 instance of df.  All calls to add a problem for a given instance of df
 must occur before the first call to DF_ANALYZE.
@@ -115,7 +113,7 @@ DF_ANALYZE causes all of the defined problems to be (re)solved.  When
 DF_ANALYZE is completes, the IN and OUT sets for each basic block
 contain the computer information.  The DF_*_BB_INFO macros can be used
 to access these bitvectors.  All deferred rescannings are down before
-the transfer functions are recompited.
+the transfer functions are recomputed.
 
 DF_DUMP can then be called to dump the information produce to some
 file.  This calls DF_DUMP_START, to print the information that is not
@@ -146,7 +144,7 @@ There are four ways of doing the incremental scanning:
    For most modern rtl passes, this is certainly the easiest way to
    manage rescanning the insns.  This technique also has the advantage
    that the scanning information is always correct and can be relied
-   apon even after changes have been made to the instructions.  This
+   upon even after changes have been made to the instructions.  This
    technique is contra indicated in several cases:
 
    a) If def-use chains OR use-def chains (but not both) are built,
@@ -177,7 +175,7 @@ There are four ways of doing the incremental scanning:
       rescanned may be impractical.  Cse and regrename fall into this
       category.
 
-2) Defered rescanning - Calls to df_insn_rescan, df_notes_rescan, and
+2) Deferred rescanning - Calls to df_insn_rescan, df_notes_rescan, and
    df_insn_delete do not immediately change the insn but instead make
    a note that the insn needs to be rescanned.  The next call to
    df_analyze, df_finish_pass, or df_process_deferred_rescans will
@@ -207,7 +205,7 @@ There are four ways of doing the incremental scanning:
    insns when only a small number of them have really changed.
 
 4) Do it yourself - In this mechanism, the pass updates the insns
-   itself using the low level df primatives.  Currently no pass does
+   itself using the low level df primitives.  Currently no pass does
    this, but it has the advantage that it is quite efficient given
    that the pass generally has exact knowledge of what it is changing.  
 
@@ -401,6 +399,7 @@ are write-only operations.
 #include "timevar.h"
 #include "df.h"
 #include "tree-pass.h"
+#include "params.h"
 
 static void *df_get_bb_info (struct dataflow *, unsigned int);
 static void df_set_bb_info (struct dataflow *, unsigned int, void *);
@@ -506,15 +505,17 @@ df_set_blocks (bitmap blocks)
        bitmap_print (dump_file, blocks, "setting blocks to analyze ", "\n");
       if (df->blocks_to_analyze)
        {
+         /* This block is called to change the focus from one subset
+            to another.  */
          int p;
          bitmap diff = BITMAP_ALLOC (&df_bitmap_obstack);
          bitmap_and_compl (diff, df->blocks_to_analyze, blocks);
-         for (p = df->num_problems_defined - 1; p >= DF_FIRST_OPTIONAL_PROBLEM ;p--)
+         for (p = 0; p < df->num_problems_defined; p++)
            {
              struct dataflow *dflow = df->problems_in_order[p];
-             if (dflow->problem->reset_fun)
+             if (dflow->optional_p && dflow->problem->reset_fun)
                dflow->problem->reset_fun (df->blocks_to_analyze);
-             else if (dflow->problem->free_bb_fun)
+             else if (dflow->problem->free_blocks_on_set_blocks)
                {
                  bitmap_iterator bi;
                  unsigned int bb_index;
@@ -539,33 +540,31 @@ df_set_blocks (bitmap blocks)
        }
       else
        {
-         /* If we have not actually run scanning before, do not try
-            to clear anything.  */
-         if (df_scan->problem_data)
+         /* This block of code is executed to change the focus from
+            the entire function to a subset.  */
+         bitmap blocks_to_reset = NULL;
+         int p;
+         for (p = 0; p < df->num_problems_defined; p++)
            {
-             bitmap blocks_to_reset = NULL;
-             int p;
-             for (p = df->num_problems_defined - 1; p >= DF_FIRST_OPTIONAL_PROBLEM ;p--)
+             struct dataflow *dflow = df->problems_in_order[p];
+             if (dflow->optional_p && dflow->problem->reset_fun)
                {
-                 struct dataflow *dflow = df->problems_in_order[p];
-                 if (dflow->problem->reset_fun)
+                 if (!blocks_to_reset)
                    {
-                     if (!blocks_to_reset)
+                     basic_block bb;
+                     blocks_to_reset =
+                       BITMAP_ALLOC (&df_bitmap_obstack);
+                     FOR_ALL_BB(bb)
                        {
-                         basic_block bb;
-                         blocks_to_reset =
-                           BITMAP_ALLOC (&df_bitmap_obstack);
-                         FOR_ALL_BB(bb)
-                           {
-                             bitmap_set_bit (blocks_to_reset, bb->index); 
-                           }
+                         bitmap_set_bit (blocks_to_reset, bb->index); 
                        }
-                     dflow->problem->reset_fun (blocks_to_reset);
                    }
+                 dflow->problem->reset_fun (blocks_to_reset);
                }
-             if (blocks_to_reset)
-               BITMAP_FREE (blocks_to_reset);
            }
+         if (blocks_to_reset)
+           BITMAP_FREE (blocks_to_reset);
+
          df->blocks_to_analyze = BITMAP_ALLOC (&df_bitmap_obstack);
        }
       bitmap_copy (df->blocks_to_analyze, blocks);
@@ -573,8 +572,10 @@ df_set_blocks (bitmap blocks)
     }
   else
     {
+      /* This block is executed to reset the focus to the entire
+        function.  */
       if (dump_file)
-       fprintf (dump_file, "clearing blocks to analyze\n");
+       fprintf (dump_file, "clearing blocks_to_analyze\n");
       if (df->blocks_to_analyze)
        {
          BITMAP_FREE (df->blocks_to_analyze);
@@ -599,7 +600,6 @@ df_remove_problem (struct dataflow *dflow)
 {
   struct df_problem *problem;
   int i;
-  int start = 0;
 
   if (!dflow)
     return;
@@ -607,18 +607,13 @@ df_remove_problem (struct dataflow *dflow)
   problem = dflow->problem;
   gcc_assert (problem->remove_problem_fun);
 
-  /* Normally only optional problems are removed, but during global,
-     we remove ur and live and replace it with urec.  */
-  if (problem->id >= DF_FIRST_OPTIONAL_PROBLEM)
-    start = DF_FIRST_OPTIONAL_PROBLEM;
-
   /* Delete any problems that depended on this problem first.  */
-  for (i = start; i < df->num_problems_defined; i++)
+  for (i = 0; i < df->num_problems_defined; i++)
     if (df->problems_in_order[i]->problem->dependent_problem == problem)
       df_remove_problem (df->problems_in_order[i]);
 
   /* Now remove this problem.  */
-  for (i = start; i < df->num_problems_defined; i++)
+  for (i = 0; i < df->num_problems_defined; i++)
     if (df->problems_in_order[i] == dflow)
       {
        int j;
@@ -634,17 +629,17 @@ df_remove_problem (struct dataflow *dflow)
 }
 
 
-/* Remove all of the problems that are not permanent.  Scanning, lr,
-   ur and live are permanent, the rest are removeable.  Also clear all
-   of the changeable_flags.  */
+/* Remove all of the problems that are not permanent.  Scanning, LR
+   and (at -O2 or higher) LIVE are permanent, the rest are removable.
+   Also clear all of the changeable_flags.  */
 
 void
-df_finish_pass (void)
+df_finish_pass (bool verify ATTRIBUTE_UNUSED)
 {
   int i;
   int removed = 0;
 
-#ifdef ENABLE_CHECKING
+#ifdef ENABLE_DF_CHECKING
   enum df_changeable_flags saved_flags;
 #endif
 
@@ -654,20 +649,23 @@ df_finish_pass (void)
   df_maybe_reorganize_def_refs (DF_REF_ORDER_NO_TABLE);
   df_maybe_reorganize_use_refs (DF_REF_ORDER_NO_TABLE);
 
-#ifdef ENABLE_CHECKING
+#ifdef ENABLE_DF_CHECKING
   saved_flags = df->changeable_flags;
 #endif
 
-  for (i = DF_FIRST_OPTIONAL_PROBLEM; i < df->num_problems_defined; i++)
+  for (i = 0; i < df->num_problems_defined; i++)
     {
       struct dataflow *dflow = df->problems_in_order[i];
       struct df_problem *problem = dflow->problem;
 
-      gcc_assert (problem->remove_problem_fun);
-      (problem->remove_problem_fun) ();
-      df->problems_in_order[i] = NULL;
-      df->problems_by_index[problem->id] = NULL;
-      removed++;
+      if (dflow->optional_p)
+       {
+         gcc_assert (problem->remove_problem_fun);
+         (problem->remove_problem_fun) ();
+         df->problems_in_order[i] = NULL;
+         df->problems_by_index[problem->id] = NULL;
+         removed++;
+       }
     }
   df->num_problems_defined -= removed;
 
@@ -684,7 +682,7 @@ df_finish_pass (void)
       df->analyze_subset = false;
     }
 
-#ifdef ENABLE_CHECKING
+#ifdef ENABLE_DF_CHECKING
   /* Verification will fail in DF_NO_INSN_RESCAN.  */
   if (!(saved_flags & DF_NO_INSN_RESCAN))
     {
@@ -697,6 +695,11 @@ df_finish_pass (void)
   df_set_clean_cfg ();
 #endif
 #endif
+
+#ifdef ENABLE_CHECKING
+  if (verify)
+    df->changeable_flags |= DF_VERIFY_SCHEDULED;
+#endif
 }
 
 
@@ -720,7 +723,7 @@ rest_of_handle_df_initialize (void)
 
   /* These three problems are permanent.  */
   df_lr_add_problem ();
-  if (optimize)
+  if (optimize > 1)
     df_live_add_problem ();
 
   df->postorder = XNEWVEC (int, last_basic_block);
@@ -750,8 +753,10 @@ gate_opt (void)
 }
 
 
-struct tree_opt_pass pass_df_initialize_opt =
+struct rtl_opt_pass pass_df_initialize_opt =
 {
+ {
+  RTL_PASS,
   "dfinit",                             /* name */
   gate_opt,                             /* gate */
   rest_of_handle_df_initialize,         /* execute */
@@ -763,8 +768,8 @@ struct tree_opt_pass pass_df_initialize_opt =
   0,                                    /* properties_provided */
   0,                                    /* properties_destroyed */
   0,                                    /* todo_flags_start */
-  0,                                    /* todo_flags_finish */
-  'z'                                   /* letter */
+  0                                     /* todo_flags_finish */
+ }
 };
 
 
@@ -775,8 +780,10 @@ gate_no_opt (void)
 }
 
 
-struct tree_opt_pass pass_df_initialize_no_opt =
+struct rtl_opt_pass pass_df_initialize_no_opt =
 {
+ {
+  RTL_PASS,
   "dfinit",                             /* name */
   gate_no_opt,                          /* gate */
   rest_of_handle_df_initialize,         /* execute */
@@ -788,8 +795,8 @@ struct tree_opt_pass pass_df_initialize_no_opt =
   0,                                    /* properties_provided */
   0,                                    /* properties_destroyed */
   0,                                    /* todo_flags_start */
-  0,                                    /* todo_flags_finish */
-  'z'                                   /* letter */
+  0                                     /* todo_flags_finish */
+ }
 };
 
 
@@ -822,8 +829,10 @@ rest_of_handle_df_finish (void)
 }
 
 
-struct tree_opt_pass pass_df_finish =
+struct rtl_opt_pass pass_df_finish =
 {
+ {
+  RTL_PASS,
   "dfinish",                            /* name */
   NULL,                                        /* gate */
   rest_of_handle_df_finish,             /* execute */
@@ -835,8 +844,8 @@ struct tree_opt_pass pass_df_finish =
   0,                                    /* properties_provided */
   0,                                    /* properties_destroyed */
   0,                                    /* todo_flags_start */
-  0,                                    /* todo_flags_finish */
-  'z'                                   /* letter */
+  0                                     /* todo_flags_finish */
+ }
 };
 
 
@@ -929,6 +938,105 @@ df_worklist_propagate_backward (struct dataflow *dataflow,
 }
 
 
+
+/* This will free "pending". */
+static void 
+df_worklist_dataflow_overeager (struct dataflow *dataflow,
+                               bitmap pending,
+                                sbitmap considered,
+                                int *blocks_in_postorder,
+                               unsigned *bbindex_to_postorder)
+{
+  enum df_flow_dir dir = dataflow->problem->dir;
+  int count = 0;
+
+  while (!bitmap_empty_p (pending))
+    {
+      unsigned bb_index;
+      int index;
+      count++;
+
+      index = bitmap_first_set_bit (pending);
+      bitmap_clear_bit (pending, index);
+
+      bb_index = blocks_in_postorder[index];
+
+      if (dir == DF_FORWARD)
+       df_worklist_propagate_forward (dataflow, bb_index,
+                                      bbindex_to_postorder,
+                                      pending, considered);
+      else 
+       df_worklist_propagate_backward (dataflow, bb_index,
+                                       bbindex_to_postorder,
+                                       pending, considered);
+    }
+
+  BITMAP_FREE (pending);
+
+  /* Dump statistics. */
+  if (dump_file)
+    fprintf (dump_file, "df_worklist_dataflow_overeager:"
+            "n_basic_blocks %d n_edges %d"
+            " count %d (%5.2g)\n",
+            n_basic_blocks, n_edges,
+            count, count / (float)n_basic_blocks);
+}
+
+static void 
+df_worklist_dataflow_doublequeue (struct dataflow *dataflow,
+                                 bitmap pending,
+                                  sbitmap considered,
+                                  int *blocks_in_postorder,
+                                 unsigned *bbindex_to_postorder)
+{
+  enum df_flow_dir dir = dataflow->problem->dir;
+  int dcount = 0;
+  bitmap worklist = BITMAP_ALLOC (&df_bitmap_obstack);
+
+  /* Double-queueing. Worklist is for the current iteration,
+     and pending is for the next. */
+  while (!bitmap_empty_p (pending))
+    {
+      /* Swap pending and worklist. */
+      bitmap temp = worklist;
+      worklist = pending;
+      pending = temp;
+
+      do
+       {
+         int index;
+         unsigned bb_index;
+         dcount++;
+
+         index = bitmap_first_set_bit (worklist);
+         bitmap_clear_bit (worklist, index);
+
+         bb_index = blocks_in_postorder[index];
+
+         if (dir == DF_FORWARD)
+           df_worklist_propagate_forward (dataflow, bb_index,
+                                          bbindex_to_postorder,
+                                          pending, considered);
+         else 
+           df_worklist_propagate_backward (dataflow, bb_index,
+                                           bbindex_to_postorder,
+                                           pending, considered);
+       }
+      while (!bitmap_empty_p (worklist));
+    }
+
+  BITMAP_FREE (worklist);
+  BITMAP_FREE (pending);
+
+  /* Dump statistics. */
+  if (dump_file)
+    fprintf (dump_file, "df_worklist_dataflow_doublequeue:"
+            "n_basic_blocks %d n_edges %d"
+            " count %d (%5.2g)\n",
+            n_basic_blocks, n_edges,
+            dcount, dcount / (float)n_basic_blocks);
+}
+
 /* Worklist-based dataflow solver. It uses sbitmap as a worklist,
    with "n"-th bit representing the n-th block in the reverse-postorder order. 
    This is so-called over-eager algorithm where it propagates
@@ -940,7 +1048,14 @@ df_worklist_propagate_backward (struct dataflow *dataflow,
    iterative algorithm by some margin overall.  
    Note that this is slightly different from the traditional textbook worklist solver,
    in that the worklist is effectively sorted by the reverse postorder.
-   For CFGs with no nested loops, this is optimal.  */
+   For CFGs with no nested loops, this is optimal. 
+   
+   The overeager algorithm while works well for typical inputs,
+   it could degenerate into excessive iterations given CFGs with high loop nests
+   and unstructured loops. To cap the excessive iteration on such case,
+   we switch to double-queueing when the original algorithm seems to 
+   get into such.
+   */
 
 void 
 df_worklist_dataflow (struct dataflow *dataflow,
@@ -981,29 +1096,31 @@ df_worklist_dataflow (struct dataflow *dataflow,
       bitmap_set_bit (pending, i);
     }
 
+  /* Initialize the problem. */
   if (dataflow->problem->init_fun)
     dataflow->problem->init_fun (blocks_to_consider);
 
-  while (!bitmap_empty_p (pending))
+  /* Solve it. Determine the solving algorithm
+     based on a simple heuristic. */
+  if (n_edges > PARAM_VALUE (PARAM_DF_DOUBLE_QUEUE_THRESHOLD_FACTOR)
+      * n_basic_blocks)
     {
-      unsigned bb_index;
-
-      index = bitmap_first_set_bit (pending);
-      bitmap_clear_bit (pending, index);
-
-      bb_index = blocks_in_postorder[index];
-
-      if (dir == DF_FORWARD)
-        df_worklist_propagate_forward (dataflow, bb_index,
-                                       bbindex_to_postorder,
-                                       pending, considered);
-      else 
-        df_worklist_propagate_backward (dataflow, bb_index,
-                                        bbindex_to_postorder,
-                                        pending, considered);
+      /* High average connectivity, meaning dense graph
+         with more likely deep nested loops
+        or unstructured loops. */
+      df_worklist_dataflow_doublequeue (dataflow, pending, considered,
+                                       blocks_in_postorder,
+                                       bbindex_to_postorder);
+    }
+  else 
+    {
+      /* Most inputs fall into this case
+        with relatively flat or structured CFG. */
+      df_worklist_dataflow_overeager (dataflow, pending, considered,
+                                     blocks_in_postorder,
+                                     bbindex_to_postorder);
     }
 
-  BITMAP_FREE (pending);
   sbitmap_free (considered);
   free (bbindex_to_postorder);
 }
@@ -1040,7 +1157,7 @@ df_analyze_problem (struct dataflow *dflow,
 {
   timevar_push (dflow->problem->tv_id);
 
-#ifdef ENABLE_CHECKING
+#ifdef ENABLE_DF_CHECKING
   if (dflow->problem->verify_start_fun)
     dflow->problem->verify_start_fun ();
 #endif
@@ -1062,7 +1179,7 @@ df_analyze_problem (struct dataflow *dflow,
   if (dflow->problem->finalize_fun)
     dflow->problem->finalize_fun (blocks_to_consider);
 
-#ifdef ENABLE_CHECKING
+#ifdef ENABLE_DF_CHECKING
   if (dflow->problem->verify_end_fun)
     dflow->problem->verify_end_fun ();
 #endif
@@ -1100,11 +1217,13 @@ df_analyze (void)
   df_compute_regs_ever_live (false);
   df_process_deferred_rescans ();
 
-#ifdef ENABLE_CHECKING
   if (dump_file)
     fprintf (dump_file, "df_analyze called\n");
-  df_verify ();
-#endif 
+
+#ifndef ENABLE_DF_CHECKING
+  if (df->changeable_flags & DF_VERIFY_SCHEDULED)
+#endif
+    df_verify ();
 
   for (i = 0; i < df->n_blocks; i++)
     bitmap_set_bit (current_all_blocks, df->postorder[i]);
@@ -1502,18 +1621,20 @@ df_bb_delete (int bb_index)
 /* Verify that there is a place for everything and everything is in
    its place.  This is too expensive to run after every pass in the
    mainline.  However this is an excellent debugging tool if the
-   dataflow infomation is not being updated properly.  You can just
+   dataflow information is not being updated properly.  You can just
    sprinkle calls in until you find the place that is changing an
    underlying structure without calling the proper updating
-   rountine.  */
+   routine.  */
 
 void
 df_verify (void)
 {
   df_scan_verify ();
+#ifdef ENABLE_DF_CHECKING
   df_lr_verify_transfer_functions ();
   if (df_live)
     df_live_verify_transfer_functions ();
+#endif
 }
 
 #ifdef DF_DEBUG_CFG
@@ -1599,40 +1720,6 @@ df_set_clean_cfg (void)
 ----------------------------------------------------------------------------*/
 
 
-/* Return last use of REGNO within BB.  */
-
-struct df_ref *
-df_bb_regno_last_use_find (basic_block bb, unsigned int regno)
-{
-  rtx insn;
-  struct df_ref **use_rec;
-  unsigned int uid;
-
-  FOR_BB_INSNS_REVERSE (bb, insn)
-    {
-      if (!INSN_P (insn))
-       continue;
-
-      uid = INSN_UID (insn);
-      for (use_rec = DF_INSN_UID_USES (uid); *use_rec; use_rec++)
-       {
-         struct df_ref *use = *use_rec;
-         if (DF_REF_REGNO (use) == regno)
-           return use;
-       }
-
-      if (df->changeable_flags & DF_EQ_NOTES)
-       for (use_rec = DF_INSN_UID_EQ_USES (uid); *use_rec; use_rec++)
-         {
-           struct df_ref *use = *use_rec;
-           if (DF_REF_REGNO (use) == regno)
-             return use;
-         }
-    }
-  return NULL;
-}
-
-
 /* Return first def of REGNO within BB.  */
 
 struct df_ref *
@@ -1685,26 +1772,6 @@ df_bb_regno_last_def_find (basic_block bb, unsigned int regno)
   return NULL;
 }
 
-/* Return true if INSN defines REGNO.  */
-
-bool
-df_insn_regno_def_p (rtx insn, unsigned int regno)
-{
-  unsigned int uid;
-  struct df_ref **def_rec;
-
-  uid = INSN_UID (insn);
-  for (def_rec = DF_INSN_UID_DEFS (uid); *def_rec; def_rec++)
-    {
-      struct df_ref *def = *def_rec;
-      if (DF_REF_REGNO (def) == regno)
-       return true;
-    }
-  
-  return false;
-}
-
-
 /* Finds the reference corresponding to the definition of REG in INSN.
    DF is the dataflow object.  */
 
@@ -1808,7 +1875,71 @@ df_print_regset (FILE *file, bitmap r)
 }
 
 
+/* Write information about registers and basic blocks into FILE.  The
+   bitmap is in the form used by df_byte_lr.  This is part of making a
+   debugging dump.  */
+
+void
+df_print_byte_regset (FILE *file, bitmap r)
+{
+  unsigned int max_reg = max_reg_num ();
+  bitmap_iterator bi;
+
+  if (r == NULL)
+    fputs (" (nil)", file);
+  else
+    {
+      unsigned int i;
+      for (i = 0; i < max_reg; i++)
+       {
+         unsigned int first = df_byte_lr_get_regno_start (i);
+         unsigned int len = df_byte_lr_get_regno_len (i);
+
+         if (len > 1)
+           {
+             bool found = false;
+             unsigned int j;
+
+             EXECUTE_IF_SET_IN_BITMAP (r, first, j, bi)
+               {
+                 found = j < first + len;
+                 break;
+               }
+             if (found)
+               {
+                 const char * sep = "";
+                 fprintf (file, " %d", i);
+                 if (i < FIRST_PSEUDO_REGISTER)
+                   fprintf (file, " [%s]", reg_names[i]);
+                 fprintf (file, "(");
+                 EXECUTE_IF_SET_IN_BITMAP (r, first, j, bi)
+                   {
+                     if (j > first + len - 1)
+                       break;
+                     fprintf (file, "%s%d", sep, j-first);
+                     sep = ", ";
+                   }
+                 fprintf (file, ")");
+               }
+           }
+         else
+           {
+             if (bitmap_bit_p (r, first))
+               {
+                 fprintf (file, " %d", i);
+                 if (i < FIRST_PSEUDO_REGISTER)
+                   fprintf (file, " [%s]", reg_names[i]);
+               }
+           }
+
+       }
+    }
+  fprintf (file, "\n");
+}
+
+
 /* Dump dataflow info.  */
+
 void
 df_dump (FILE *file)
 {
@@ -1826,6 +1957,34 @@ df_dump (FILE *file)
 }
 
 
+/* Dump dataflow info for df->blocks_to_analyze.  */
+
+void
+df_dump_region (FILE *file)
+{
+  if (df->blocks_to_analyze)
+    {
+      bitmap_iterator bi;
+      unsigned int bb_index;
+
+      fprintf (file, "\n\nstarting region dump\n");
+      df_dump_start (file);
+      
+      EXECUTE_IF_SET_IN_BITMAP (df->blocks_to_analyze, 0, bb_index, bi) 
+       {
+         basic_block bb = BASIC_BLOCK (bb_index);
+         
+         df_print_bb_index (bb, file);
+         df_dump_top (bb, file);
+         df_dump_bottom (bb, file);
+       }
+      fprintf (file, "\n");
+    }
+  else 
+    df_dump (file);
+}
+
+
 /* Dump the introductory information for each problem defined.  */
 
 void