OSDN Git Service

Add new test - do not warn about (non-)redundant friend declaration.
[pf3gnuchains/gcc-fork.git] / gcc / genrecog.c
index e506f8d..ba40437 100644 (file)
@@ -87,7 +87,7 @@ struct decision_test
   enum decision_type {
     DT_mode, DT_code, DT_veclen,
     DT_elt_zero_int, DT_elt_one_int, DT_elt_zero_wide,
-    DT_dup, DT_pred, DT_c_test, 
+    DT_veclen_ge, DT_dup, DT_pred, DT_c_test, 
     DT_accept_op, DT_accept_insn
   } type;
 
@@ -230,8 +230,10 @@ static struct decision_test *new_decision_test
   PARAMS ((enum decision_type, struct decision_test ***));
 static rtx find_operand
   PARAMS ((rtx, int));
+static rtx find_matching_operand
+  PARAMS ((rtx, int));
 static void validate_pattern
-  PARAMS ((rtx, rtx, rtx));
+  PARAMS ((rtx, rtx, rtx, int));
 static struct decision *add_to_sequence
   PARAMS ((rtx, struct decision_head *, const char *, enum routine_type, int));
 
@@ -379,6 +381,11 @@ find_operand (pattern, n)
            return r;
          break;
 
+       case 'V':
+         if (! XVEC (pattern, i))
+           break;
+         /* FALLTHRU */
+
        case 'E':
          for (j = 0; j < XVECLEN (pattern, i); j++)
            if ((r = find_operand (XVECEXP (pattern, i, j), n)) != NULL_RTX)
@@ -396,14 +403,70 @@ find_operand (pattern, n)
   return NULL;
 }
 
+/* Search for and return operand M, such that it has a matching
+   constraint for operand N.  */
+
+static rtx
+find_matching_operand (pattern, n)
+     rtx pattern;
+     int n;
+{
+  const char *fmt;
+  RTX_CODE code;
+  int i, j, len;
+  rtx r;
+
+  code = GET_CODE (pattern);
+  if (code == MATCH_OPERAND
+      && (XSTR (pattern, 2)[0] == '0' + n
+         || (XSTR (pattern, 2)[0] == '%'
+             && XSTR (pattern, 2)[1] == '0' + n)))
+    return pattern;
+
+  fmt = GET_RTX_FORMAT (code);
+  len = GET_RTX_LENGTH (code);
+  for (i = 0; i < len; i++)
+    {
+      switch (fmt[i])
+       {
+       case 'e': case 'u':
+         if ((r = find_matching_operand (XEXP (pattern, i), n)))
+           return r;
+         break;
+
+       case 'V':
+         if (! XVEC (pattern, i))
+           break;
+         /* FALLTHRU */
+
+       case 'E':
+         for (j = 0; j < XVECLEN (pattern, i); j++)
+           if ((r = find_matching_operand (XVECEXP (pattern, i, j), n)))
+             return r;
+         break;
+
+       case 'i': case 'w': case '0': case 's':
+         break;
+
+       default:
+         abort ();
+       }
+    }
+
+  return NULL;
+}
+
+
 /* Check for various errors in patterns.  SET is nonnull for a destination,
-   and is the complete set pattern.  */
+   and is the complete set pattern.  SET_CODE is '=' for normal sets, and
+   '+' within a context that requires in-out constraints.  */
 
 static void
-validate_pattern (pattern, insn, set)
+validate_pattern (pattern, insn, set, set_code)
      rtx pattern;
      rtx insn;
      rtx set;
+     int set_code;
 {
   const char *fmt;
   RTX_CODE code;
@@ -482,16 +545,34 @@ validate_pattern (pattern, insn, set)
          }
 
        /* A MATCH_OPERAND that is a SET should have an output reload.  */
-       if (set
-           && code == MATCH_OPERAND
-           && XSTR (pattern, 2)[0] != '\0'
-           && XSTR (pattern, 2)[0] != '='
-           && XSTR (pattern, 2)[0] != '+')
+       if (set && code == MATCH_OPERAND
+           && XSTR (pattern, 2)[0] != '\0')
          {
-           message_with_line (pattern_lineno,
-                              "operand %d missing output reload", 
-                              XINT (pattern, 0));
-           error_count++;
+           if (set_code == '+')
+             {
+               if (XSTR (pattern, 2)[0] == '+')
+                 ;
+               /* If we've only got an output reload for this operand,
+                  we'd better have a matching input operand.  */
+               else if (XSTR (pattern, 2)[0] == '='
+                        && find_matching_operand (insn, XINT (pattern, 0)))
+                 ;
+               else
+                 {
+                   message_with_line (pattern_lineno,
+                                      "operand %d missing in-out reload",
+                                      XINT (pattern, 0));
+                   error_count++;
+                 }
+             }
+           else if (XSTR (pattern, 2)[0] != '='
+                    && XSTR (pattern, 2)[0] != '+')
+             {
+               message_with_line (pattern_lineno,
+                                  "operand %d missing output reload", 
+                                  XINT (pattern, 0));
+               error_count++;
+             }
          }
 
        /* Allowing non-lvalues in destinations -- particularly CONST_INT --
@@ -593,14 +674,24 @@ validate_pattern (pattern, insn, set)
          }
 
        if (dest != SET_DEST (pattern))
-         validate_pattern (dest, insn, pattern);
-       validate_pattern (SET_DEST (pattern), insn, pattern);
-        validate_pattern (SET_SRC (pattern), insn, NULL_RTX);
+         validate_pattern (dest, insn, pattern, '=');
+       validate_pattern (SET_DEST (pattern), insn, pattern, '=');
+        validate_pattern (SET_SRC (pattern), insn, NULL_RTX, 0);
         return;
       }
 
     case CLOBBER:
-      validate_pattern (SET_DEST (pattern), insn, pattern);
+      validate_pattern (SET_DEST (pattern), insn, pattern, '=');
+      return;
+
+    case ZERO_EXTRACT:
+      validate_pattern (XEXP (pattern, 0), insn, set, set ? '+' : 0);
+      validate_pattern (XEXP (pattern, 1), insn, NULL_RTX, 0);
+      validate_pattern (XEXP (pattern, 2), insn, NULL_RTX, 0);
+      return;
+
+    case STRICT_LOW_PART:
+      validate_pattern (XEXP (pattern, 0), insn, set, set ? '+' : 0);
       return;
 
     case LABEL_REF:
@@ -624,12 +715,12 @@ validate_pattern (pattern, insn, set)
       switch (fmt[i])
        {
        case 'e': case 'u':
-         validate_pattern (XEXP (pattern, i), insn, NULL_RTX);
+         validate_pattern (XEXP (pattern, i), insn, NULL_RTX, 0);
          break;
 
        case 'E':
          for (j = 0; j < XVECLEN (pattern, i); j++)
-           validate_pattern (XVECEXP (pattern, i, j), insn, NULL_RTX);
+           validate_pattern (XVECEXP (pattern, i, j), insn, NULL_RTX, 0);
          break;
 
        case 'i': case 'w': case '0': case 's':
@@ -675,7 +766,7 @@ add_to_sequence (pattern, last, position, insn_type, top)
   if (depth > max_depth)
     max_depth = depth;
 
-  subpos = (char *) alloca (depth + 2);
+  subpos = (char *) xmalloc (depth + 2);
   strcpy (subpos, position);
   subpos[depth + 1] = 0;
 
@@ -705,16 +796,25 @@ add_to_sequence (pattern, last, position, insn_type, top)
                                     last, subpos, insn_type, 0);
              last = &sub->success;
            }
-         return sub;
+         goto ret;
        }
 
       /* Else nothing special.  */
       break;
 
+    case MATCH_PARALLEL:
+      /* The explicit patterns within a match_parallel enforce a minimum
+        length on the vector.  The match_parallel predicate may allow
+        for more elements.  We do need to check for this minimum here
+        or the code generated to match the internals may reference data
+        beyond the end of the vector.  */
+      test = new_decision_test (DT_veclen_ge, &place);
+      test->u.veclen = XVECLEN (pattern, 2);
+      /* FALLTHRU */
+
     case MATCH_OPERAND:
     case MATCH_SCRATCH:
     case MATCH_OPERATOR:
-    case MATCH_PARALLEL:
     case MATCH_INSN:
       {
        const char *pred_name;
@@ -735,13 +835,7 @@ add_to_sequence (pattern, last, position, insn_type, top)
              code = UNKNOWN;
          }
 
-       /* We know exactly what const_int_operand matches -- any CONST_INT.  */
-       if (strcmp ("const_int_operand", pred_name) == 0)
-         {
-           code = CONST_INT;
-           mode = VOIDmode;
-         }
-       else if (pred_name[0] != 0)
+       if (pred_name[0] != 0)
          {
            test = new_decision_test (DT_pred, &place);
            test->u.pred.name = pred_name;
@@ -933,6 +1027,8 @@ add_to_sequence (pattern, last, position, insn_type, top)
   if (this->tests == NULL)
     abort ();
 
+ ret:
+  free (subpos);
   return sub;
 }
 \f
@@ -1037,6 +1133,12 @@ maybe_both_true_2 (d1, d2)
        }
     }
 
+  /* Tests vs veclen may be known when strict equality is involved.  */
+  if (d1->type == DT_veclen && d2->type == DT_veclen_ge)
+    return d1->u.veclen >= d2->u.veclen;
+  if (d1->type == DT_veclen_ge && d2->type == DT_veclen)
+    return d2->u.veclen >= d1->u.veclen;
+
   return -1;
 }
 
@@ -1115,7 +1217,7 @@ maybe_both_true (d1, d2, toplevel)
        p1 = d1, d1 = d2, d2 = p1;
 
       if (d1->success.first == 0)
-       return 0;
+       return 1;
       for (p1 = d1->success.first; p1; p1 = p1->next)
        if (maybe_both_true (p1, d2, 0))
          return 1;
@@ -1167,6 +1269,7 @@ nodes_identical_1 (d1, d2)
       return strcmp (d1->u.c_test, d2->u.c_test) == 0;
 
     case DT_veclen:
+    case DT_veclen_ge:
       return d1->u.veclen == d2->u.veclen;
 
     case DT_dup:
@@ -1212,7 +1315,9 @@ nodes_identical (d1, d2)
     return 0;
 
   /* Check that their subnodes are at the same position, as any one set
-     of sibling decisions must be at the same position.  */
+     of sibling decisions must be at the same position.  Allowing this
+     requires complications to find_afterward and when change_state is
+     invoked.  */
   if (d1->success.first
       && d2->success.first
       && strcmp (d1->success.first->position, d2->success.first->position))
@@ -1329,7 +1434,7 @@ merge_trees (oldh, addh)
             how expensive/important the test is.  Given that the tests
             are also ordered within the list, examining the first is
             sufficient.  */
-         if (add->tests->type < old->tests->type)
+         if ((int) add->tests->type < (int) old->tests->type)
            insert_before = old;
        }
 
@@ -1650,6 +1755,7 @@ write_switch (start, depth)
 {
   struct decision *p = start;
   enum decision_type type = p->tests->type;
+  struct decision *needs_label = NULL;
 
   /* If we have two or more nodes in sequence that test the same one
      thing, we may be able to use a switch statement.  */
@@ -1657,7 +1763,8 @@ write_switch (start, depth)
   if (!p->next
       || p->tests->next
       || p->next->tests->type != type
-      || p->next->tests->next)
+      || p->next->tests->next
+      || nodes_identical_1 (p->tests, p->next->tests))
     return p;
 
   /* DT_code is special in that we can do interesting things with
@@ -1674,6 +1781,9 @@ write_switch (start, depth)
       code = p->tests->u.code;
       do 
        {
+         if (p != start && p->need_label && needs_label == NULL)
+           needs_label = p;
+
          printf ("    case ");
          print_code (code);
          printf (":\n      goto L%d;\n", p->success.first->number);
@@ -1697,7 +1807,10 @@ write_switch (start, depth)
         we don't actually write the test here, as it gets kinda messy.
         It is trivial to leave this to later by telling our caller that
         we only processed the CODE tests.  */
-      ret = p;
+      if (needs_label != NULL)
+       ret = needs_label;
+      else
+       ret = p;
 
       while (p && p->tests->type == DT_pred
             && p->tests->u.pred.index >= 0)
@@ -1747,6 +1860,10 @@ write_switch (start, depth)
           || type == DT_elt_one_int
           || type == DT_elt_zero_wide)
     {
+      /* The argument is casted to int.  In case HOST_WIDE_INT is more exact,
+         we can't safely construct switch statement over it.  */
+      if (type == DT_elt_zero_wide && HOST_BITS_PER_WIDE_INT > sizeof (int) * CHAR_BIT)
+         return p;
       printf ("  switch (");
       switch (type)
        {
@@ -1774,6 +1891,17 @@ write_switch (start, depth)
 
       do
        {
+         /* Merge trees will not unify identical nodes if their
+            sub-nodes are at different levels.  Thus we must check
+            for duplicate cases.  */
+         struct decision *q;
+         for (q = start; q != p; q = q->next)
+           if (nodes_identical_1 (p->tests, q->tests))
+             goto case_done;
+
+         if (p != start && p->need_label && needs_label == NULL)
+           needs_label = p;
+
          printf ("    case ");
          switch (type)
            {
@@ -1797,10 +1925,11 @@ write_switch (start, depth)
          p = p->next;
        }
       while (p && p->tests->type == type && !p->tests->next);
-      
+
+    case_done:
       printf ("    default:\n      break;\n    }\n");
 
-      return p;
+      return needs_label != NULL ? needs_label : p;
     }
   else
     {
@@ -1845,6 +1974,10 @@ write_cond (p, depth, subroutine_type)
       printf (HOST_WIDE_INT_PRINT_DEC, p->u.intval);
       break;
 
+    case DT_veclen_ge:
+      printf ("XVECLEN (x%d, 0) >= %d", depth, p->u.veclen);
+      break;
+
     case DT_dup:
       printf ("rtx_equal_p (x%d, operands[%d])", depth, p->u.dup);
       break;
@@ -2189,6 +2322,9 @@ peephole2%s (x0, insn, _pmatch_len)\n\
 
   printf ("  %s tem ATTRIBUTE_UNUSED;\n", IS_SPLIT (type) ? "rtx" : "int");
 
+  if (!subfunction)
+    printf ("  recog_data.insn = NULL_RTX;\n");
+
   if (head->first)
     write_tree (head, "", type, 1);
   else
@@ -2236,6 +2372,7 @@ write_header ()
 #include \"flags.h\"\n\
 #include \"hard-reg-set.h\"\n\
 #include \"resource.h\"\n\
+#include \"toplev.h\"\n\
 \n");
 
   puts ("\n\
@@ -2324,7 +2461,7 @@ make_insn_sequence (insn, type)
       PUT_MODE (x, VOIDmode);
     }
 
-  validate_pattern (x, insn, NULL_RTX);
+  validate_pattern (x, insn, NULL_RTX, 0);
 
   memset(&head, 0, sizeof(head));
   last = add_to_sequence (x, &head, "", type, 1);
@@ -2605,6 +2742,9 @@ debug_decision_2 (test)
       fprintf (stderr, "elt0_w=");
       fprintf (stderr, HOST_WIDE_INT_PRINT_DEC, test->u.intval);
       break;
+    case DT_veclen_ge:
+      fprintf (stderr, "veclen>=%d", test->u.veclen);
+      break;
     case DT_dup:
       fprintf (stderr, "dup=%d", test->u.dup);
       break;