libstdc++-v3/docs/html/faq/index.html

   1 <html>
   2 <head>
   3    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
   4    <meta name="KEYWORDS" content="libstdc++, libstdc++-v3, GCC, g++, libg++, STL">
   5    <meta name="DESCRIPTION" content="FAQ for the GNU libstdc++ effort.">
   6    <title>libstdc++-v3 FAQ</title>
   7 <link rel="StyleSheet" href="../lib3styles.css">
   8 <!--
   9   ** Locations of "the most recent snapshot is the Nth" text are
  10   ** answers 1_1, 1_4, 4_1, 5_6.
  11 -->
  12 </head>
  13 <body>
  14
  15 <h1 class="centered">libstdc++ Frequently Asked Questions</h1>
  16
  17 <p>The latest version of this document is always available at
  18 <a href="http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq/">
  19 http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/faq/</a>.</p>
  20
  21 <p>To the <a href="http://gcc.gnu.org/libstdc++/">libstdc++-v3 homepage</a>.
  22
  23 <!-- ####################################################### -->
  24 <hr>
  25 <h1>Questions</h1>
  26 <ol>
  27    <li><a href="#1_0">General Information</a>
  28    <!-- I suspect these will mostly be links to/into existing documents. -->
  29    <ol>
  30       <li><a href="#1_1">What is libstdc++-v3?</a>
  31       <li><a href="#1_2">Why should I use libstdc++?</a>
  32       <li><a href="#1_3">Who's in charge of it?</a>
  33       <li><a href="#1_4">How do I get libstdc++?</a>
  34       <li><a href="#1_5">When is libstdc++ going to be finished?</a>
  35       <li><a href="#1_6">How do I contribute to the effort?</a>
  36       <li><a href="#1_7">What happened to libg++?  I need that!</a>
  37       <li><a href="#1_8">What if I have more questions?</a>
  38       <li><a href="#1_9">What are the license terms for libstdc++-v3?</a>
  39    </ol>
  40
  41    <li><a href="#2_0">Installation</a>
  42       <ol>
  43          <li><a href="#2_1">How do I install libstdc++-v3?</a>
  44          <li><a href="#2_2">[removed]</a>
  45          <li><a href="#2_3">What is this CVS thing that you keep
  46                             mentioning?</a>
  47          <li><a href="#2_4">How do I know if it works?</a>
  48          <li><a href="#2_5">This library is HUGE!  And what's libsupc++?</a>
  49       </ol>
  50
  51    <li><a href="#3_0">Platform-Specific Issues</a>
  52       <ol>
  53          <li><a href="#3_1">Can libstdc++-v3 be used with &lt;my
  54                             favorite compiler&gt;?</a>
  55          <li><a href="#3_2">[removed]</a>
  56          <li><a href="#3_3">Building under DEC OSF kills the assembler</a>
  57          <li><a href="#3_4">I can't use 'long long' on Solaris</a>
  58       </ol>
  59
  60    <li><a href="#4_0">Known Bugs and Non-Bugs</a>
  61       <ol>
  62          <li><a href="#4_1">What works already?</a>
  63          <li><a href="#4_2">Bugs in gcc/g++ (not libstdc++-v3)</a>
  64          <li><a href="#4_3">Bugs in the C++ language/lib specification</a>
  65          <li><a href="#4_4">Things in libstdc++ that look like bugs</a>
  66            <ul>
  67              <li><a href="#4_4_iostreamclear">reopening a stream fails</a>
  68              <li><a href="#4_4_Weff">-Weffc++ complains too much</a>
  69              <li><a href="#4_4_rel_ops">&quot;ambiguous overloads&quot;
  70                                  after including an old-style header</a>
  71              <li><a href="#4_4_interface">The g++-3 headers are
  72                                  <strong>not ours</strong></a>
  73              <li><a href="#4_4_glibc">compilation errors from streambuf.h</a>
  74              <li><a href="#4_4_checks">errors about <em>*Cconcept</em> and
  75                                  <em>constraints</em> in the STL...</a>
  76            </ul>
  77          <li><a href="#4_5">Aw, that's easy to fix!</a>
  78       </ol>
  79
  80    <li><a href="#5_0">Miscellaneous</a>
  81       <ol>
  82          <li><a href="#5_1">string::iterator is not char*;
  83                             vector&lt;T&gt;::iterator is not T*</a>
  84          <li><a href="#5_2">What's next after libstdc++-v3?</a>
  85          <li><a href="#5_3">What about the STL from SGI?</a>
  86          <li><a href="#5_4">Extensions and Backward Compatibility</a>
  87          <li><a href="#5_5">[removed]</a>
  88          <li><a href="#5_6">Is libstdc++-v3 thread-safe?</a>
  89          <li><a href="#5_7">How do I get a copy of the ISO C++ Standard?</a>
  90          <li><a href="#5_8">What's an ABI and why is it so messy?</a>
  91       </ol>
  92
  93 </ol>
  94
  95 <hr>
  96
  97 <!-- ####################################################### -->
  98
  99 <h1><a name="1_0">1.0 General Information</a></h1>
 100 <!-- I suspect these will mostly be links to/into existing documents. -->
 101    <h2><a name="1_1">1.1 What is libstdc++-v3?</a></h2>
 102       <p>The GNU Standard C++ Library v3, or libstdc++-2.9x, is an
 103          ongoing project to implement the ISO 14882 Standard C++ library
 104          as described in chapters 17 through 27 and annex D.  As the
 105          library reaches stable plateaus, it is captured in a snapshot
 106          and released.  The current release is
 107          <a href="http://gcc.gnu.org/libstdc++/download.html">the
 108          eleventh snapshot</a>.  For those who want to see exactly how
 109          far the project has come, or just want the latest
 110          bleeding-edge code, the up-to-date source is available over
 111          anonymous CVS, and can even be browsed over the Web (see below).
 112       </p>
 113       <p>A more formal description of the V3 goals can be found in the
 114          official <a href="../17_intro/DESIGN">design document</a>.
 115       </p>
 116
 117 <hr>
 118    <h2><a name="1_2">1.2 Why should I use libstdc++?</a></h2>
 119       <p>The completion of the ISO C++ standardization gave the
 120          C++ community a powerful set of reuseable tools in the form
 121          of the C++ Standard Library.  However, all existing C++
 122          implementations are (as the Draft Standard used to say)
 123          &quot;incomplet and incorrekt,&quot; and many suffer from
 124          limitations of the compilers that use them.
 125       </p>
 126       <p>The GNU C/C++/FORTRAN/&lt;pick-a-language&gt; compiler
 127          (<code>gcc</code>, <code>g++</code>, etc) is widely considered to be
 128          one of the leading compilers in the world.  Its development
 129          has recently been taken over by the
 130          <a href="http://gcc.gnu.org/">GCC team</a>.  All of
 131          the rapid development and near-legendary
 132          <a href="http://gcc.gnu.org/gcc-2.95/buildstat.html">portability</a>
 133          that are the hallmarks of an open-source project are being
 134          applied to libstdc++.
 135       </p>
 136       <p>That means that all of the Standard classes and functions
 137          (such as <code>string</code>, <code>vector&lt;&gt;</code>, iostreams,
 138          and algorithms) will be freely available and fully compliant.
 139          Programmers will no longer need to &quot;roll their own&quot;
 140          nor be worried about platform-specific incompatabilities.
 141       </p>
 142
 143 <hr>
 144    <h2><a name="1_3">1.3 Who's in charge of it?</a></h2>
 145       <p>The libstdc++ project is contributed to by several developers
 146          all over the world, in the same way as GCC or Linux.
 147          Benjamin Kosnik, Gabriel Dos Reis, Phil Edwards, and Ulrich
 148          Drepper are the lead maintainers of the CVS archive.
 149       </p>
 150       <p>Development and discussion is held on the libstdc++ mailing
 151          list.  Subscribing to the list, or searching the list
 152          archives, is open to everyone.  You can read instructions for
 153          doing so on the <a href="http://gcc.gnu.org/libstdc++/">homepage</a>.
 154          If you have questions, ideas, code, or are just curious, sign up!
 155       </p>
 156
 157 <hr>
 158    <h2><a name="1_4">1.4 How do I get libstdc++?</a></h2>
 159       <p>The eleventh (and latest) snapshot of libstdc++-v3 is
 160          <a href="http://gcc.gnu.org/libstdc++/download.html">available via
 161          ftp</a>.  The filename is libstdc++-2.92.tar.gz.
 162       </p>
 163       <p>The <a href="http://gcc.gnu.org/libstdc++/">homepage</a>
 164          has instructions for retrieving the latest CVS sources, and for
 165          browsing the CVS sources over the web.
 166       </p>
 167       <p>The subset commonly known as the Standard Template Library
 168          (chapters 23 through 25, mostly) is adapted from the final release
 169          of the SGI STL.
 170       </p>
 171
 172 <hr>
 173    <h2><a name="1_5">1.5 When is libstdc++ going to be finished?</a></h2>
 174 <!--      <p>Nathan Myers gave the best of all possible answers in <A
 175          href="http://www.deja.com/getdoc.xp?AN=469581698&fmt=text">a
 176          Usenet article</a>.</p>
 177 which is no longer available, thanks deja...-->
 178       <p>Nathan Myers gave the best of all possible answers, responding to a
 179          Usenet article asking this question:  <em>Sooner, if you help.</em>
 180       </p>
 181
 182 <hr>
 183    <h2><a name="1_6">1.6 How do I contribute to the effort?</a></h2>
 184       <p>Here is <a href="../17_intro/contribute.html">a
 185          page devoted to this topic</a>.  Subscribing to the mailing
 186          list (see above, or the homepage) is a very good idea if you
 187          have something to contribute, or if you have spare time and
 188          want to help.  Contributions don't have to be in the form of
 189          source code; anybody who is willing to help write
 190          documentation, for example, or has found a bug in code that
 191          we all thought was working, is more than welcome!
 192       </p>
 193
 194 <hr>
 195    <h2><a name="1_7">1.7 What happened to libg++?  I need that!</a></h2>
 196       <p>The most recent libg++ README states that libg++ is no longer
 197          being actively maintained.  It should not be used for new
 198          projects, and is only being kicked along to support older code.
 199       </p>
 200       <p>The libg++ was designed and created when there was no Standard
 201          to provide guidance.  Classes like linked lists are now provided
 202          for by <code>list&lt;T&gt;</code> and do not need to be created by
 203          <code>genclass</code>.  (For that matter, templates exist now and
 204          are well-supported, whereas genclass (mostly) predates them.)
 205       </p>
 206       <p>There are other classes in libg++ that are not specified in the
 207          ISO Standard (e.g., statistical analysis).  While there are a
 208          lot of really useful things that are used by a lot of people
 209          (e.g., statistics :-), the Standards Committee couldn't include
 210          everything, and so a lot of those &quot;obvious&quot; classes
 211          didn't get included.
 212       </p>
 213       <p>Since libstdc++ is an implementation of the Standard Library, we
 214          have no plans at this time to include non-Standard utilities
 215          in the implementation, however handy they are.  (The extensions
 216          provided in the SGI STL aren't maintained by us and don't get
 217          a lot of our attention, because they don't require a lot of our
 218          time.)  It is entirely plausable that the &quot;useful stuff&quot;
 219          from libg++ might be extracted into an updated utilities library,
 220          but nobody has stated such a project yet.
 221       </p>
 222       <!-- The advertisement, so to speak, might have to go.  Hmmmmm.  -->
 223       <p>(The <a href="http://www.boost.org/">Boost</a> site houses free
 224          C++ libraries that do varying things, and happened to be started
 225          by members of the Standards Committee.  Certain &quot;useful
 226          stuff&quot; classes will probably migrate there.)
 227       </p>
 228       <p>For the bold and/or desperate, the
 229          <a href="http://gcc.gnu.org/fom_serv/cache/33.html">GCC FAQ</a>
 230          describes where to find the last libg++ source.
 231       </p>
 232
 233 <hr>
 234    <h2><a name="1_8">1.8 What if I have more questions?</a></h2>
 235       <p>If you have read the README and RELEASE-NOTES files, and your
 236          question remains unanswered, then just ask the mailing list.
 237          At present, you do not need to be subscribed to the list to
 238          send a message to it.  More information is available on the
 239          homepage (including how to browse the list archives); to send
 240          to the list, use <a href="mailto:libstdc++@gcc.gnu.org">
 241          <code>libstdc++@gcc.gnu.org</code></a>.
 242       </p>
 243       <p>If you have a question that you think should be included here,
 244          or if you have a question <em>about</em> a question/answer here,
 245          contact <a href="mailto:pme@gcc.gnu.org">Phil Edwards</a>
 246          or <a href="mailto:gdr@gcc.gnu.org">Gabriel Dos Reis</a>.
 247       </p>
 248
 249 <hr>
 250    <h2><a name="1_9">1.9 What are the license terms for libstdc++-v3?</a></h2>
 251       <p>See <a href="../17_intro/license.html">our license description</a>
 252          for these and related questions.
 253       </p>
 254
 255 <hr>
 256 <h1><a name="2_0">2.0 Installation</a></h1>
 257    <h2><a name="2_1">2.1 How do I install libstdc++-v3?</a></h2>
 258       <p>Complete instructions are not given here (this is a FAQ, not
 259          an installation document), but the tools required are few:
 260       </p>
 261          <ul>
 262             <li> A 3.x release of GCC.  Note that building GCC is much
 263                  easier and more automated than building the GCC 2.[78]
 264                  series was.  If you are using GCC 2.95, you can still
 265                  build earlier snapshots of libstdc++.
 266             <li> GNU Make is recommended, but should not be required.
 267             <li> The GNU Autotools are needed if you are messing with
 268                  the configury or makefiles.
 269          </ul>
 270       <p>The file <a href="../documentation.html">documentation.html</a>
 271          provides a good overview of the steps necessary to build, install,
 272          and use the library.  Instructions for configuring the library
 273          with new flags such as --enable-threads are there also, as well as
 274          patches and instructions for working with GCC 2.95.
 275       </p>
 276       <p>The top-level install.html and
 277          <a href="../17_intro/RELEASE-NOTES">RELEASE-NOTES</a> files contain
 278          the exact build and installation instructions.  You may wish to
 279          browse those files over CVSweb ahead of time to get a feel for
 280          what's required.  RELEASE-NOTES is located in the
 281          &quot;.../docs/17_intro/&quot; directory of the distribution.
 282       </p>
 283
 284 <hr>
 285    <h2><a name="2_2">2.2 [removed]</a></h2>
 286       <p>This question has become moot and has been removed.  The stub
 287          is here to preserve numbering (and hence links/bookmarks).
 288       </p>
 289
 290 <hr>
 291    <h2><a name="2_3">2.3 What is this CVS thing that you
 292                          keep mentioning?</a></h2>
 293       <p>The <em>Concurrent Versions System</em> is one of several revision
 294          control packages.  It was selected for GNU projects because it's
 295          free (speech), free (beer), and very high quality.  The <A
 296          href="http://www.gnu.org/software/cvs/cvs.html">CVS entry in
 297          the GNU software catalogue</a> has a better description as
 298          well as a
 299          <a href="http://www.cvshome.org/">link to the makers of CVS</a>.
 300       </p>
 301       <p>The &quot;anonymous client checkout&quot; feature of CVS is
 302          similar to anonymous FTP in that it allows anyone to retrieve
 303          the latest libstdc++ sources.
 304       </p>
 305       <p>After the first of April, American users will have a
 306          &quot;/pharmacy&quot; command-line option...
 307          <!-- wonder how long that'll live -->
 308       </p>
 309
 310 <hr>
 311    <h2><a name="2_4">2.4 How do I know if it works?</a></h2>
 312       <p>libstdc++-v3 comes with its own testsuite.  You do not need
 313          to actually install the library (&quot;<code>make
 314          install</code>&quot;) to run the testsuite.
 315       </p>
 316       <p>To run the testsuite on the library after building it, use
 317          &quot;make check&quot; while in your build directory.  To run
 318          the testsuite on the library after building and installing it,
 319          use &quot;make check-install&quot; instead.
 320       </p>
 321       <p>If you find bugs in the testsuite programs themselves, or if you
 322          think of a new test program that should be added to the suite,
 323          <strong>please</strong> write up your idea and send it to the list!
 324       </p>
 325
 326 <hr>
 327    <h2><a name="2_5">2.4 This library is HUGE!  And what's libsupc++?</a></h2>
 328       <p>Usually the size of libraries on disk isn't noticeable.  When a
 329          link editor (or simply &quot;linker&quot;) pulls things from a
 330          static archive library, only the necessary object files are copied
 331          into your executable, not the entire library.  Unfortunately, even
 332          if you only need a single function or variable from an object file,
 333          the entire object file is extracted.  (There's nothing unique to C++
 334          or libstdc++-v3 about this; it's just common behavior, given here
 335          for background reasons.)
 336       </p>
 337       <p>Some of the object files which make up libstdc++.a are rather large.
 338          If you create a statically-linked executable with
 339          <code> -static</code>, those large object files are suddenly part
 340          of your executable.  Historically the best way around this was to
 341          only place a very few functions (often only a single one) in each
 342          source/object file; then extracting a single function is the same
 343          as extracting a single .o file.  For libstdc++-v3 this is only
 344          possible to a certain extent; the object files in question contain
 345          template classes and template functions, pre-instantiated, and
 346          splitting those up causes severe maintenance headaches.
 347       </p>
 348       <p>It's not a bug, and it's not really a problem.  Nevertheless, some
 349          people don't like it, so here are two pseudo-solutions:
 350       </p>
 351       <p>If the only functions from libstdc++.a which you need are language
 352          support functions (those listed in
 353          <a href="../18_support/howto.html">clause 18</a> of the standard,
 354          e.g., <code>new</code> and <code>delete</code>), then try linking
 355          against <code>libsupc++.a</code> (usually specifying
 356          <code>-lsupc++</code> when calling g++ for the final link step will
 357          do it).  This library contains only those support routines, one per
 358          object file.  But if you are using anything from the rest of the
 359          library, such as IOStreams or vectors, then you'll still need
 360          pieces from <code>libstdc++.a</code>.
 361       </p>
 362       <p>The second method is one we hope to incorporate into the library
 363          build process.  Some platforms can place each function and variable
 364          into its own section in a .o file.  The GNU linker can then perform
 365          garbage collection on unused sections; this reduces the situation
 366          to only copying needed functions into the executable, as before,
 367          but all happens automatically.
 368       </p>
 369       <p>Unfortunately the garbage collection in GNU ld is buggy; sections
 370          (corresponding to functions and variables) which <em>are</em> used
 371          are mistakenly removed, leading to horrible crashes when your
 372          executable starts up.  For the time being, this feature is not used
 373          when building the library.
 374       </p>
 375
 376 <hr>
 377 <h1><a name="3_0">3.0 Platform-Specific Issues</a></h1>
 378    <h2><a name="3_1">3.1 Can libstdc++-v3 be used with &lt;my
 379                          favorite compiler&gt;?</a></h2>
 380       <p>Probably not.  Yet.</p>
 381       <p>Because GCC advances so rapidly, development and testing of
 382          libstdc++ is being done almost entirely under that compiler.
 383          If you are curious about whether other, lesser compilers
 384          (*grin*) support libstdc++, you are more than welcome to try.
 385          Configuring and building the library (see above) will still
 386          require certain tools, however.  Also keep in mind that
 387          <em>building</em> libstdc++ does not imply that your compiler
 388          will be able to <em>use</em> all of the features found in the
 389          C++ Standard Library.
 390       </p>
 391       <p>Since the goal of ISO Standardization is for all C++
 392          implementations to be able to share code, the final libstdc++
 393          should, in theory, be useable under any ISO-compliant
 394          compiler.  It will still be targeted and optimized for
 395          GCC/g++, however.
 396       </p>
 397
 398 <hr>
 399    <h2><a name="3_2">3.2 [removed]</a></h2>
 400       <p>This question has become moot and has been removed.  The stub
 401          is here to preserve numbering (and hence links/bookmarks).
 402       </p>
 403
 404 <hr>
 405    <h2><a name="3_3">3.3 Building DEC OSF kills the assembler</a></h2>
 406       <p>The <code>atomicity.h</code> header for the Alpha processor
 407          currently uses pseudo-operators which the DEC assembler
 408          doesn't understand (in particular, .subsection and .previous).
 409          The simple solution is to install GNU <code>as</code> and arrange
 410          for the GCC build to use it (or merge the sources and build
 411          it during the bootstrap).
 412       </p>
 413       <p>Anyone who
 414          <a href="http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2000-12/msg00279.html">knows
 415          the DEC assembler well enough</a> to provide the equivalent of
 416          these two pseudos would win praise and accolades from many.
 417       </p>
 418
 419 <hr>
 420    <h2><a name="3_4">3.4 I can't use 'long long' on Solaris</a></h2>
 421       <p>By default we try to support the C99 <code>long long</code> type.
 422          This requires that certain functions from your C library be present.
 423       </p>
 424       <p>Up through release 3.0.2 the tests performed were too general, and
 425          this feature was disabled when it did not need to be.  The most
 426          commonly reported platform affected was Solaris.
 427       </p>
 428       <p>This has been fixed for 3.0.3 and onwards.
 429       </p>
 430
 431 <hr>
 432 <h1><a name="4_0">4.0 Known Bugs and Non-Bugs</a></h1>
 433    <em>Note that this section can get rapdily outdated -- such is the
 434    nature of an open-source project.  For the latest information, join
 435    the mailing list or look through recent archives.   The RELEASE-
 436    NOTES and BUGS files are generally kept up-to-date.</em>
 437
 438    <p>For 3.0.1, the most common &quot;bug&quot; is an apparently missing
 439       &quot;<code>../</code>&quot; in include/Makefile, resulting in files
 440       like gthr.h and gthr-single.h not being found.
 441    </p>
 442    <p>Please read
 443       <a href="http://gcc.gnu.org/install/configure.html">the configuration
 444       instructions for GCC</a>,
 445       specifically the part about configuring in a separate build directory,
 446       and how strongly recommended it is.  Building in the source directory
 447       is fragile, is rarely tested, and tends to break, as in this case.
 448       This was fixed for 3.0.2.
 449    </p>
 450    <p><strong>Please do not report these as bugs.  We know about them.</strong>
 451       Reporting this -- or any other problem that's already been fixed --
 452       hinders the development of GCC, because we have to take time to
 453       respond to your report.  Thank you.
 454    </p>
 455
 456    <h2><a name="4_1">4.1 What works already?</a></h2>
 457       <p>This is a verbatim clip from the &quot;Status&quot; section
 458           of the RELEASE-NOTES for the latest snapshot.
 459       </p>
 460
 461 <!-- Yeah, I meant that "verbatim clip" thing literally... :-)  -->
 462
 463 <pre>
 464 New:
 465 ---
 466 - preliminary doxygen documentation has been added. Running &quot;make
 467   doxygen&quot; in the libstdc++-v3 build directory will generate HTML
 468   documentation that can be used to cross-reference names and files in
 469   the library.
 470 - a dejagnu based testing framework has been added
 471 - a new implementation of the concept checking code has been ported
 472   from the boost libraries.
 473 - support for -fno-exceptions has been added
 474 - stdexcept was re-written
 475 - using deprecated or antiquated headers now gives a warning
 476 - the stdio interface to iostreams has been tweaked, and now works
 477   with synchronized c/c++ io
 478 - new libsupc++ routines implementing the IA-64 C++ ABI.
 479 - HPUX configuration files
 480 - support for AIX added
 481 - a lot of bugs were fixed.
 482 - preliminary named locales implemented
 483 - portability improvements made to generation of &lt;limits&gt;
 484 - speedups to improve configuration time.
 485 - DJGPP support added.
 486 - support for dlopening shared libstdc++
 487 </pre>
 488
 489
 490 <hr>
 491    <h2><a name="4_2">4.2 Bugs in gcc/g++ (not libstdc++-v3)</a></h2>
 492       <p>This is by no means meant to be complete nor exhaustive, but
 493          mentions some problems that users may encounter when building
 494          or using libstdc++.  If you are experiencing one of these
 495          problems, you can find more information on the libstdc++ and
 496          the GCC mailing lists.
 497       </p>
 498       <ul>
 499          <li>As of 2.91, these bugs have all been fixed.  We look forward
 500              to new ones, well, not exactly...
 501       </ul>
 502
 503 <hr>
 504    <h2><a name="4_3">4.3 Bugs in the C++ language/lib specification</a></h2>
 505       <p>Yes, unfortunately, there are some.  In a
 506          <a href="http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/1998/msg00006.html">message
 507          to the list</a>, Nathan Myers announced that he has started a list of
 508          problems in the ISO C++ Standard itself, especially with
 509          regard to the chapters that concern the library.  The list
 510          itself is
 511          <a href="http://www.cantrip.org/draft-bugs.txt">posted on his
 512          website</a>.  Developers who are having problems interpreting
 513          the Standard may wish to consult his notes.
 514       </p>
 515       <p>For those people who are not part of the ISO Library Group
 516          (i.e., nearly all of us needing to read this page in the first
 517          place :-), a public list of the library defects is occasionally
 518          published <a href="http://anubis.dkuug.dk/jtc1/sc22/wg21/">here</a>.
 519          Some of these have resulted in <a href="#5_2">code changes</a>.
 520       </p>
 521
 522 <hr>
 523    <h2><a name="4_4">4.4 Things in libstdc++ that look like bugs</a></h2>
 524       <p>There are things which are not bugs in the compiler (4.2) nor
 525          the language specification (4.3), but aren't really bugs in
 526          libstdc++, either.  Really!  Please do not report these as bugs.
 527       </p>
 528       <a name="4_4_Weff">
 529         <p><strong>-Weffc++</strong>
 530            The biggest of these is the quadzillions of warnings about the
 531            library headers emitted when <code>-Weffc++</code> is used.  Making
 532            libstdc++ &quot;-Weffc++-clean&quot; is not a goal of the project,
 533            for a few reasons.  Mainly, that option tries to enforce
 534            object-oriented programming, while the Standard Library isn't
 535            necessarily trying to be OO.  There are multiple solutions
 536            under discussion.
 537         </p>
 538       </a>
 539       <a name="4_4_iostreamclear">
 540         <p><strong>reopening a stream fails</strong>
 541            Did I just say that -Weffc++ was our biggest false-bug report?  I
 542            lied.  (It used to be.)  Today it seems to be reports that after
 543            executing a sequence like
 544            <pre>
 545     #include &lt;fstream&gt;
 546     ...
 547     std::fstream  fs(&quot;a_file&quot;);
 548     // .
 549     // . do things with fs...
 550     // .
 551     fs.close();
 552     fs.open(&quot;a_new_file&quot;);</pre>
 553            all operations on the re-opened <code>fs</code> will fail, or at
 554            least act very strangely.  Yes, they often will, especially if
 555            <code>fs</code> reached the EOF state on the previous file.  The
 556            reason is that the state flags are <strong>not</strong> cleared
 557            on a successful call to open().  The standard unfortunately did
 558            not specify behavior in this case, and to everybody's great sorrow,
 559            the <a href="../ext/howto.html#5">proposed LWG resolution</a> (see
 560            DR #22) is to leave the flags unchanged.  You must insert a call
 561            to <code>fs.clear()</code> between the calls to close() and open(),
 562            and then everything will work like we all expect it to work.
 563         </p>
 564       </a>
 565       <a name="4_4_rel_ops">
 566         <p><strong>rel_ops</strong>
 567            Another is the <code>rel_ops</code> namespace and the template
 568            comparison operator functions contained therein.  If they become
 569            visible in the same namespace as other comparison functions
 570            (e.g., '<code>using</code>' them and the &lt;iterator&gt; header),
 571            then you will suddenly be faced with huge numbers of ambiguity
 572            errors.  This was discussed on the -v3 list; Nathan Myers
 573            <a href="http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/2001-01/msg00247.html">sums
 574            things up here</a>.
 575         </p>
 576       </a>
 577       <a name="4_4_interface"><h3>The g++-3 headers are
 578                                       <em>not ours</em></h3>
 579         <p>If you have found an extremely broken header file which is
 580            causing problems for you, look carefully before submitting a
 581            &quot;high&quot; priority bug report (which you probably shouldn't
 582            do anyhow; see the last paragraph of the page describing
 583          <a href="http://gcc.gnu.org/gnatswrite.html">the GCC bug database</a>).
 584         </p>
 585         <p>If the headers are in <CODE>${prefix}/include/g++-3</CODE>, then
 586            you are using the old libstdc++-v2 library, which is nonstandard
 587            and unmaintained.  Do not report problems with -v2 to the -v3
 588            mailing list.
 589         </p>
 590         <p>Currently our header files are installed in
 591            <code>${prefix}/include/g++-v3</code> (see the 'v'?).  This may
 592            change with the next release of GCC, as it may be too confusing,
 593            but <a href="http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2000-10/msg00732.html">the
 594            question has not yet been decided</a>.
 595         </p>
 596       </a>
 597       <a name="4_4_glibc">
 598         <p><strong>glibc</strong>
 599            If you're on a GNU/Linux system and have just upgraded to
 600            glibc 2.2, but are still using gcc 2.95.2, then you should have
 601            read the glibc FAQ, specifically 2.34:
 602    <pre>
 603 2.34.   When compiling C++ programs, I get a compilation error in streambuf.h.
 604
 605 {BH} You are using g++ 2.95.2? After upgrading to glibc 2.2, you need to
 606 apply a patch to the include files in /usr/include/g++, because the fpos_t
 607 type has changed in glibc 2.2.  The patch is at
 608 http://clisp.cons.org/~haible/gccinclude-glibc-2.2-compat.diff
 609    </pre>
 610            Note that 2.95.x shipped with the
 611            <a href="#4_4_interface">old v2 library</a> which is no longer
 612            maintained.  Also note that gcc 2.95.3 fixes this problem, but
 613            requires a separate patch for libstdc++-v3.
 614         </p>
 615       </a>
 616       <a name="4_4_checks">
 617         <p><strong>concept checks</strong>
 618            If you see compilation errors containing messages about
 619            <code> <em>foo</em>Concept </code>and a<code> constraints </code>
 620            member function, then most likely you have violated one of the
 621            requirements for types used during instantiation of template
 622            containers and functions.  For example, EqualityComparableConcept
 623            appears if your types must be comparable with == and you have not
 624            provided this capability (a typo, or wrong visibility, or you
 625            just plain forgot, etc).
 626         </p>
 627         <p>More information, including how to optionally enable/disable the
 628            checks, is available
 629            <a href="../19_diagnostics/howto.html#3">here</a>.
 630         </p>
 631       </a>
 632
 633 <hr>
 634    <h2><a name="4_5">4.5 Aw, that's easy to fix!</a></h2>
 635       <p>If you have found a bug in the library and you think you have
 636          a working fix, then send it in!  The main GCC site has a page
 637          on <a href="http://gcc.gnu.org/contribute.html">submitting
 638          patches</a> that covers the procedure, but for libstdc++ you
 639          should also send the patch to our mailing list in addition to
 640          the GCC patches mailing list.  The libstdc++
 641          <a href="../17_intro/contribute.html">contributors' page</a>
 642          also talks about how to submit patches.
 643       </p>
 644       <p>In addition to the description, the patch, and the ChangeLog
 645          entry, it is a Good Thing if you can additionally create a small
 646          test program to test for the presence of the bug that your
 647          patch fixes.  Bugs have a way of being reintroduced; if an old
 648          bug creeps back in, it will be caught immediately by the
 649          <a href="#2_4">testsuite</a> -- but only if such a test exists.
 650       </p>
 651
 652 <hr>
 653 <h1><a name="5_0">5.0 Miscellaneous</a></h1>
 654    <h2><a name="5_1">5.1 string::iterator is not char*;
 655                      vector&lt;T&gt;::iterator is not T*</a></h2>
 656       <p>If you have code that depends on container&lt;T&gt; iterators
 657          being implemented as pointer-to-T, your code is broken.
 658       </p>
 659       <p>While there are arguments for iterators to be implemented in
 660          that manner, A) they aren't very good ones in the long term,
 661          and B) they were never guaranteed by the Standard anyway.  The
 662          type-safety achieved by making iterators a real class rather
 663          than a typedef for <code>T*</code> outweighs nearly all opposing
 664          arguments.
 665       </p>
 666       <p>Code which does assume that a vector iterator <code> i </code>
 667          is a pointer can often be fixed by changing <code> i </code> in
 668          certain expressions to <code> &amp;*i </code>.  Future revisions
 669          of the Standard are expected to bless this usage for
 670          vector&lt;&gt; (but not for basic_string&lt;&gt;).
 671       </p>
 672
 673 <hr>
 674    <h2><a name="5_2">5.2 What's next after libstdc++-v3?</a></h2>
 675       <p>Hopefully, not much.  The goal of libstdc++-v3 is to produce
 676          a fully-compliant, fully-portable Standard Library.  After that,
 677          we're mostly done:  there won't <em>be</em> any more compliance
 678          work to do.  However:
 679       </p>
 680       <ol>
 681       <li><p>The ISO Committee will meet periodically to review Defect Reports
 682          in the C++ Standard.  Undoubtedly some of these will result in
 683          changes to the Standard, which will be reflected in patches to
 684          libstdc++.  Some of that is already happening, see 4.2.  Some of
 685          those changes are being predicted by the library maintainers, and
 686          we add code to the library based on what the current proposed
 687          resolution specifies.  Those additions are listed in
 688          <a href="../ext/howto.html#5">the extensions page</a>.
 689       </p>
 690       <li><p>Performance tuning.  Lots of performance tuning.  This too is
 691          already underway for post-3.0 releases, starting with memory
 692          expansion in container classes and buffer usage in synchronized
 693          stream objects.
 694       </p>
 695       <li><p>An ABI for libstdc++ will eventually be developed, so that
 696          multiple binary-incompatible copies of the library can be replaced
 697          with a single backwards-compatible library, like libgcc_s.so is.
 698       </p>
 699       <li><p>The current libstdc++ contains extensions to the Library which
 700          must be explicitly requested by client code (for example, the
 701          hash tables from SGI).  Other extensions may be added to
 702          libstdc++-v3 if they seem to be &quot;standard&quot; enough.
 703          (For example, the &quot;long long&quot; type from C99.)
 704          Bugfixes and rewrites (to improve or fix thread safety, for
 705          instance) will of course be a continuing task.
 706       </p>
 707       </ol>
 708       <p><a href="http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/1999/msg00080.html">This
 709          question</a> about the next libstdc++ prompted some brief but
 710          interesting
 711          <a href="http://gcc.gnu.org/ml/libstdc++/1999/msg00084.html">speculation</a>.
 712       </p>
 713
 714 <hr>
 715    <h2><a name="5_3">5.3 What about the STL from SGI?</a></h2>
 716       <p>The <a href="http://www.sgi.com/Technology/STL/">STL from SGI</a>,
 717          version 3.3, was the most recent merge of the STL codebase.  The
 718          code in libstdc++ contains many fixes and changes, and it is
 719          very likely that the SGI code is no longer under active
 720          development.  We expect that no future merges will take place.
 721       </p>
 722       <p>In particular, <code>string</code> is not from SGI and makes no
 723          use of their &quot;rope&quot; class (which is included as an
 724          optional extension), nor is <code>valarray</code> and some others.
 725          Classes like <code>vector&lt;&gt;</code> are, however.
 726       </p>
 727       <p>The FAQ for SGI's STL (one jump off of their main page) is
 728          recommended reading.
 729       </p>
 730
 731 <hr>
 732    <h2><a name="5_4">5.4 Extensions and Backward Compatibility</a></h2>
 733       <p>Although you can specify <code>-I</code> options to make the
 734          preprocessor search the g++-v3/ext and /backward directories,
 735          it is better to refer to files there by their path, as in:
 736          <!-- Careful, the leading spaces in PRE show up directly. -->
 737       </p>
 738          <pre>
 739        #include &lt;ext/hash_map&gt;
 740          </pre>
 741       <p>Extensions to the library have
 742          <a href="../ext/howto.html">their own page</a>.
 743       </p>
 744
 745 <hr>
 746    <h2><a name="5_5">5.5 [removed]</a></h2>
 747       <p>This question has become moot and has been removed.  The stub
 748          is here to preserve numbering (and hence links/bookmarks).
 749       </p>
 750
 751 <hr>
 752    <h2><a name="5_6">5.6 Is libstdc++-v3 thread-safe?</a></h2>
 753       <p>When the system's libc is itself thread-safe, a non-generic
 754          implementation of atomicity.h exists for the architecture, and gcc
 755          itself reports a thread model other than single; libstdc++-v3
 756          strives to be thread-safe.  The user-code must guard against
 757          concurrent method calls which may access any particular library
 758          object's state.  Typically, the application programmer may infer
 759          what object locks must be held based on the objects referenced in
 760          a method call.  Without getting into great detail, here is an
 761          example which requires user-level locks:
 762          <pre>
 763      library_class_a shared_object_a;
 764
 765      thread_main () {
 766        library_class_b *object_b = new library_class_b;
 767        shared_object_a.add_b (object_b);   // must hold lock for shared_object_a
 768        shared_object_a.mutate ();          // must hold lock for shared_object_a
 769      }
 770
 771      // Multiple copies of thread_main() are started in independent threads.</pre>
 772       </p>
 773       <p>Under the assumption that object_a and object_b are never exposed to
 774          another thread, here is an example that should not require any
 775          user-level locks:
 776          <pre>
 777      thread_main () {
 778        library_class_a object_a;
 779        library_class_b *object_b = new library_class_b;
 780        object_a.add_b (object_b);
 781        object_a.mutate ();
 782      } </pre>
 783       </p>
 784       <p>All library objects are safe to use in a multithreaded program as
 785          long as each thread carefully locks out access by any other thread
 786          while it uses any object visible to another thread.  In general,
 787          this requirement includes both read and write access to objects;
 788          unless otherwise documented as safe, do not assume that two
 789          threads may access a shared standard library object at the
 790          same time.
 791       </p>
 792       <p>See chapters <a href="../17_intro/howto.html#3">17</a> (library
 793          introduction), <a href="../23_containers/howto.html#3">23</a>
 794          (containers), and <a href="../27_io/howto.html#9">27</a> (I/O) for
 795          more information.
 796       </p>
 797
 798 <hr>
 799    <h2><a name="5_7">5.7 How do I get a copy of the ISO C++ Standard?</a></h2>
 800       <p>Copies of the full ISO 14882 standard are available on line via the
 801          ISO mirror site for committee members.  Non-members, or those who
 802          have not paid for the privilege of sitting on the committee and
 803          sustained their two-meeting commitment for voting rights, may get a
 804          copy of the standard from their respective national standards
 805          organization.  In the USA, this national standards organization is
 806          ANSI and their website is right <a href="http://www.ansi.org">here</a>.
 807          (And if you've already registered with them, clicking this link will
 808          take you to directly to the place where you can
 809 <a href="http://webstore.ansi.org/ansidocstore/product.asp?sku=ISO%2FIEC+14882%2D1998">buy
 810          the standard on-line</a>.
 811       </p>
 812       <p>Who is your country's member body?  Visit the
 813          <a href="http://www.iso.ch/">ISO homepage</a> and find out!
 814       </p>
 815
 816 <hr>
 817    <h2><a name="5_8">5.8 What's an ABI and why is it so messy?</a></h2>
 818       <p>&quot;ABI&quot; stands for &quot;Application Binary Interface.&quot;
 819          Conventionally, it refers to a great mass of details about how
 820          arguments are arranged on the call stack and/or in registers, and
 821          how various types are arranged and padded in structs.  A single CPU
 822          design may suffer multiple ABIs designed by different development
 823          tool vendors who made different choices, or even by the same vendor
 824          for different target applications or compiler versions.  In ideal
 825          circumstances the CPU designer presents one ABI and all the OSes and
 826          compilers use it.  In practice every ABI omits details that compiler
 827          implementers (consciously or accidentally) must choose for themselves.
 828       </p>
 829       <p>That ABI definition suffices for compilers to generate code so a
 830          program can interact safely with an OS and its lowest-level libraries.
 831          Users usually want an ABI to encompass more detail, allowing libraries
 832          built with different compilers (or different releases of the same
 833          compiler!) to be linked together.  For C++, this includes many more
 834          details than for C, and CPU designers (for good reasons elaborated
 835          below) have not stepped up to publish C++ ABIs.  The details include
 836          virtual function implementation, struct inheritance layout, name
 837          mangling, and exception handling.  Such an ABI has been defined for
 838          GNU C++, and is immediately useful for embedded work relying only on
 839          a &quot;free-standing implementation&quot; that doesn't include (much
 840          of) the standard library.  It is a good basis for the work to come.
 841       </p>
 842       <p>A useful C++ ABI must also incorporate many details of the standard
 843          library implementation.  For a C ABI, the layouts of a few structs
 844          (such as FILE, stat, jmpbuf, and the like) and a few macros suffice.
 845          For C++, the details include the complete set of names of functions
 846          and types used, the offsets of class members and virtual functions,
 847          and the actual definitions of all inlines.  C++ exposes many more
 848          library details to the caller than C does.  It makes defining
 849          a complete ABI a much bigger undertaking, and requires not just
 850          documenting library implementation details, but carefully designing
 851          those details so that future bug fixes and optimizations don't
 852          force breaking the ABI.
 853       </p>
 854       <p>There are ways to help isolate library implementation details from the
 855          ABI, but they trade off against speed.  Library details used in
 856          inner loops (e.g., getchar) must be exposed and frozen for all
 857          time, but many others may reasonably be kept hidden from user code,
 858          so they may later be changed.  Deciding which, and implementing
 859          the decisions, must happen before you can reasonably document a
 860          candidate C++ ABI that encompasses the standard library.
 861       </p>
 862
 863 <!-- ####################################################### -->
 864
 865 <hr>
 866 <p class="fineprint"><em>
 867 See <a href="../17_intro/license.html">license.html</a> for copying conditions.
 868 Comments and suggestions are welcome, and may be sent to
 869 <a href="mailto:libstdc++@gcc.gnu.org">the libstdc++ mailing list</a>.
 870 </em></p>
 871
 872
 873 </body>
 874 </html>
 875