OSDN Git Service

2006-02-22 Paolo Carlini <pcarlini@suse.de>
[pf3gnuchains/gcc-fork.git] / libstdc++-v3 / docs / html / ext / pb_assoc / hash_based_containers.html
1 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
2 <html>
3     <head>
4         <title>Hash-Based Containers</title>
5         <meta name="GENERATOR" content="Microsoft Visual Studio .NET 7.1">
6         <meta name="vs_targetSchema" content="http://schemas.microsoft.com/intellisense/ie5">
7     </head>
8
9 <body bgcolor = "white">
10
11 <h1>Hash-Based Containers</h1>
12
13 <p>
14     This section describes hash-based containers. It is organized
15 as follows.
16 </p>
17
18 <ol>
19         <li>
20                 <a href = "#overview">Overview</a> is an overview.
21         </li>
22         <li>
23                 <a href = "#hash_policies">Hash Policies</a> discusses
24         hash policies.
25         </li>
26         <li>
27                 <a href = "#resize_policies">Resize Policies</a> discusses
28         resize policies.
29         </li>
30         <li>
31                 <a href = "#policy_interaction">Policy Interaction</a> discusses
32         interaction between policies.
33         </li>
34 </ol>
35
36
37
38 <h2><a name = "overview">Overview</a></h2>
39
40
41 <p>
42         Figure
43 <a href = "#hash_cd">Hash-based containers</a>
44         shows the container-hierarchy; the hash-based containers are circled.
45 <a href = "cc_hash_assoc_cntnr.html"><tt>cc_hash_assoc_cntnr</tt></a>
46 is a collision-chaining hash-based container;
47 <a href = "gp_hash_assoc_cntnr.html"><tt>gp_hash_assoc_cntnr</tt></a>
48 is a (general) probing hash-based container.
49 </p>
50
51 <h6 align = "center">
52 <a name = "hash_cd">
53 <img src = "hash_cd.jpg" width = "70%" alt = "no image">
54 </h6>
55 <h6 align = "center">
56 </a>
57 Hash-based containers.
58 </h6>
59
60 <p>
61         The collision-chaining hash-based container has the following declaration.
62 </p>
63 <pre>
64 <b>template</b>&lt;
65         <b>typename</b> Key,
66         <b>typename</b> Data,
67         <b>class</b> Hash_Fn = std::hash&lt;Key&gt;,
68         <b>class</b> Eq_Fn = std::equal_to&lt;Key&gt;,
69         <b>class</b> Comb_Hash_Fn =
70                 <a href = "direct_mask_range_hashing.html">direct_mask_range_hashing</a>&lt;&gt;
71         <b>class</b> Resize_Policy = <i>default explained below.</i>
72         <b>bool</b> Store_Hash = <b>false</b>,
73         <b>class</b> Allocator =
74                 std::allocator&lt;<b>char</b>&gt; &gt;
75 <b>class</b> <a href = "cc_hash_assoc_cntnr.html">cc_hash_assoc_cntnr</a>;
76 </pre>
77
78 <p>
79         The parameters have the following meaning:
80 </p>
81 <ol>
82         <li> <tt>Key</tt> is the key type.
83         </li>
84         <li> <tt>Data</tt> is the data-policy, and is explained in
85 <a href = "ms_gen.html#ds_policy">Mapping-Semantics Genericity::Data Types as a Policy</a>.
86         </li>
87         <li> <tt>Hash_Fn</tt> is a key hashing functor.</li>
88         <li> <tt>Eq_Fn</tt> is a key equivalence functor.</li>
89         <li> <tt>Comb_Hash_Fn</tt> is a <i>range-hashing_functor</i>; it
90 describes how to translate hash values into positions within the table.
91 This is described in
92 <a name = "#hash_policies">Hash Policies</a>.</li>
93         </li>
94         <li> <tt>Resize_Policy</tt> describes how a container object should
95 change its internal size. This is described in
96 <a name = #resize_policies">Resize Policies</a>.</li>
97         <li> <tt>Store_Hash</tt> indicates whether the hash value should
98 be stored with each entry. This is described in
99 <a name = "#policy_interaction">Policy Interaction</a>.</li>
100         <li> <tt>Allocator</tt> is (surprisingly) an allocator type.
101         </li>
102 </ol>
103
104 <p>
105         The probing hash-based container has the following declaration.
106 </p>
107 <pre>
108 <b>template</b>&lt;
109         <b>typename</b> Key,
110         <b>typename</b> Data,
111         <b>class</b> Hash_Fn =
112                 std::hash&lt;
113                         Key&gt;,
114         <b>class</b> Eq_Fn =
115                 std::equal_to&lt;
116                         Key&gt;,
117         <b>class</b> Comb_Probe_Fn =
118                 <a href = "direct_mask_range_hashing.html">direct_mask_range_hashing</a>&lt;&gt;
119         <b>class</b> Probe_Fn = <i>default explained below.</i>
120         <b>class</b> Resize_Policy = <i>default explained below.</i>
121         <b>bool</b> Store_Hash = <b>false</b>,
122         <b>class</b> Allocator =
123                 std::allocator&lt;<b>char</b>&gt; &gt;
124 <b>class</b> <a href = "gp_hash_assoc_cntnr.html">gp_hash_assoc_cntnr</a>;
125 </pre>
126
127 <p>
128         The parameters are identical to those of the collision-chaining container, except
129 for the following.
130 </p>
131 <ol>
132         <li> <tt>Comb_Probe_Fn</tt> describes how to transform a probe sequence into
133 a sequence of positions within the table.
134         </li>
135         <li> <tt>Probe_Fn</tt> describes a probe sequence policy.</li>
136 </ol>
137
138
139 <p>
140         Some of the default template values depend on the values of other parameters,
141 and are explained in
142 <a name = "#policy_interaction">Policy Interaction</a>.
143 </p>
144
145 <h2><a name = "hash_policies">Hash Policies</h2></a>
146 <p>
147     This subsection describes hash policies. It is organized as follows:
148 </p>
149 <ol>
150     <li> <a href = "#general_terms">General Terms</a>  describes
151             some general terms.
152     </li>
153     <li> <a href = "#range_hashing_fns">Range-Hashing Functions</a>
154         describes range-hasing functions.</li>
155     <li> <a href = "#hash_policies_ranged_hash_policies">Ranged-Hash Functions</a>
156         describes ranged-hash functions. </li>
157     <li> <a href = "#pb_assoc_imp">Implementation in <tt>pb_assoc</tt></a>
158             describes the implementation of these concepts in <tt>pb_assoc</tt>.
159     </li>
160 </ol>
161
162
163 <h3><a name="general_terms">General Terms</a></h3>
164
165 <p>
166     There
167 are actually three functions involved in transforming a key into a hash-table's
168 position (see Figure
169 <a href = "#hash_ranged_hash_range_hashing_fns">
170 Hash runctions, ranged-hash functions, and range-hashing functions
171 </a>):
172 </p>
173 <ol>
174     <li>
175         A <i>ranged-hash</i> function, which maps keys into an interval of the
176         non-negative integrals. This is the function actually required by the
177         hash-table algorithm.
178     </li>
179     <li>
180         A hash function, which maps keys into non-negative integral types. This is
181         typically specified by the writer of the key class.
182     </li>
183     <li>
184         A <i>range-hashing</i> function, which maps non-negative integral types into an
185         interval of non-negative integral types.
186     </li>
187 </ol>
188
189 <h6 align = "center">
190 <a name = "hash_ranged_hash_range_hashing_fns">
191 <img src = "hash_ranged_hash_range_hashing_fns.jpg" width = "70%" alt = "no image">
192 </h6>
193 <h6 align = "center">
194 </a>
195 Hash runctions, ranged-hash functions, and range-hashing functions.
196 </h6>
197
198 <p>
199     Let <i>U</i> be a domain (<i>e.g.</i>, the integers, or the strings of 3
200     characters). A hash-table algorithm needs to map elements of <i>U</i> "uniformly"
201     into the range <i>[0,..., m - 1]</i> (where <i>m</i> is a non-negative integral
202     value, and is, in general, time varying). <i>I.e.</i>, the algorithm needs a <i>ranged-hash</i>
203     function
204 </p>
205 <p>
206     <i>f : U &times; Z<sub>+</sub> &rarr; Z<sub>+</sub> </i>,
207 </p>
208 <p>
209     such that for any <i>u</i> in <i>U</i>
210 ,
211 </p>
212 <p>
213     <i>0 &le; f(u, m) &le; m - 1 </i>,
214 </p>
215 <p>
216     and which has "good uniformity" properties [<a href="references.html#knuth98sorting">knuth98sorting</a>].
217     One common solution is to use the composition of the hash function
218 </p>
219 <p>
220     <i>h : U &rarr; Z<sub>+</sub> </i>,
221 </p>
222 <p>
223     which maps elements of <i>U</i> into the non-negative integrals, and
224 </p>
225 <p>
226     <i>g : Z<sub>+</sub> &times; Z<sub>+</sub> &rarr; Z<sub>+</sub>, </i>
227 </p>
228 <p>
229     which maps a non-negative hash value, and a non-negative range upper-bound into
230     a non-negative integral in the range between 0 (inclusive) and the range upper
231     bound (exclusive), <i>i.e.</i>, for any <i>r</i> in <i>Z<sub>+</sub></i>,
232 </p>
233 <p>
234     <i>0 &le; g(r, m) &le; m - 1 </i>.
235 </p>
236 <p>
237     The resulting ranged-hash function, is
238 </p>
239 <p>
240     <i><a name="eqn:ranged_hash_composed_of_hash_and_range_hashing">f(u , m) = g(h(u), m) </a>
241     </i>(1) .
242 </p>
243
244 <p>
245     From the above, it is obvious that given <i>g</i> and <i>h</i>, <i>f</i> can
246     always be composed (however the converse is not true). The STL's hash-based
247     containers allow specifying a hash function, and use a hard-wired range-hashing function; the ranged-hash function is implicitly composed.
248 </p>
249
250
251 <p>
252     The above describes the case where a key is to be mapped into a <i>single
253 position</i> within a hash table, <i>e.g.</i>, in a collision-chaining table.
254 In other cases, a key is to be mapped into a <i>sequence of poisitions</i>
255 within a table, <i>e.g.</i>, in a probing table.
256 </p>
257 <p>
258     Similar terms apply in this case: the table requires a <i>ranged probe</i>
259 function, mapping a key into a sequence of positions withing the table. This is
260 typically acheived by composing a <i>hash function</i> mapping the key
261 into a non-negative integral type, a <i>probe</i> function transforming the
262 hash value into a sequence of hash values, and a <i>range-hashing</i> function
263 transforming the sequence of hash values into a sequence of positions.
264 </p>
265
266
267 <h3><a name="range_hashing_fns">Range-Hashing Functions</a></h3>
268
269 <p>
270     Some common choices for range-hashing functions are the division,
271     multiplication, and middle-square methods [<a href="references.html#knuth98sorting">knuth98sorting</a>],
272     defined as
273 </p>
274 <p>
275     <i><a name="eqn:division_method">g(r, m) = r mod m </a></i>(2) ,
276 </p>
277 <p>
278     <i>g(r, m) = &lceil; u/v ( a r mod v ) &rceil; </i>,
279 </p>
280 <p>
281     and
282 </p>
283 <p>
284     <i>g(r, m) = &lceil; u/v ( r<sup>2</sup> mod v ) &rceil; </i>,
285 </p>
286 <p>
287 respectively, for some positive integrals <i>u</i> and <i>v</i> (typically
288 powers of 2), and some <i>a</i>. Each of these range-hashing functions works
289 best for some different setting.
290 </p>
291 <p>
292     The division method <a href="#division_method">(2)</a> is a very common
293     choice. However, even this single method can be implemented in two very
294     different ways. It is possible to implement <a href="#division_method">(2)</a>
295     using the low level <i>%</i> (modulo) operation (for any <i>m</i>), or the low
296     level <i>&amp;</i> (bit-mask) operation (for the case where <i>m</i> is a power of
297     2), <i>i.e.</i>,
298 </p>
299 <p>
300     <i><a name="eqn:division_method_prime_mod">g(r, m) = r % m </a></i>(3) ,
301 </p>
302 <p>
303     and
304 </p>
305 <p>
306     <a name="eqn:division_method_bit_mask">
307     <i>g(r, m) = r &amp; m - 1, ( m = 2<sup>k</sup>
308     </i>
309         for some<i> k) </i></a>(4) ,
310 </p>
311 <p>
312     respectively.
313 </p>
314 <p>
315     The <i>%</i> (modulo) implementation <a href="#division_method_prime_mod">(3)</a>
316     has the advantage that for <i>m</i> a prime far from a power of 2, <i>g(r, m)</i>
317     is affected by all the bits of <i>r</i> (minimizing the chance of collision).
318     It has the disadvantage of using the costly modulo operation. This method is
319     hard-wired into SGI's implementation [<a href="references.html#sgi_stl">sgi_stl</a>].
320 </p>
321
322 <p>
323     The <i>&amp;</i> (bit-mask) implementation <a href="#division_method_bit_mask">(4)</a>
324     has the advantage of relying on the fast bitwise and operation. It has the
325     disadvantage that for <i>g(r, m)</i> is affected only by the low order bits of <i>r</i>.
326     This method is hard-wired into Dinkumware's implementation [<a href="references.html#dinkumware_stl">dinkumware_stl</a>].
327 </p>
328
329
330
331
332 <h3><a name="hash_policies_ranged_hash_policies">Ranged-Hash Functions</a></h3>
333
334 <p>
335     In some less frequent cases it is beneficial to allow the client to
336 directly specify a ranged-hash hash function. It is true, that the writer of
337 the ranged-hash function cannot rely on the values of <i>m</i> having specific
338 numerical properties suitable for hashing (in the sense used in [<a href="references.html#knuth98sorting">knuth98sorting</a>]),
339 since the values of <i>m</i> are determined by a resize policy with possibly
340 orthogonal considerations.
341 </p>
342
343 <p>
344         There are two cases where a ranged-hash function can be superior. The firs is when using perfect hashing
345 [<a href="references.html#knuth98sorting">knuth98sorting</a>]; the second
346 is when the values of <i>m</i> can be used to estimate the
347 "general" number of distinct values required. This is described in the following.
348 </p>
349
350 <p>
351     Let
352 </p>
353
354 <p>
355     <i>s = [ s<sub>0</sub>,..., s<sub>t - 1</sub>] </i>
356 </p>
357
358 <p>
359     be a string of <i>t</i> characters, each of which is from domain <i>S</i>.
360 Consider the following ranged-hash function:
361 </p>
362
363 <p>
364     <a name="eqn:total_string_dna_hash">
365         <i>
366             f<sub>1</sub>(s, m) =
367             &sum; <sub>i =
368             0</sub><sup>t   - 1</sup> s<sub>i</sub> a<sup>i</sup> </i>mod<i> m </i>
369     </a> (5) ,
370 </p>
371
372 <p>
373     where <i>a</i> is some non-negative integral value. This is the standard
374 string-hashing function used in SGI's implementation (with <i>a = 5</i>) [<a href="references.html#sgi_stl">sgi_stl</a>].
375 Its advantage is that it takes into account all of the characters of the
376 string.
377 </p>
378
379 <p>
380     Now assume that <i>s</i> is the string representation of a of a long DNA
381 sequence (and so <i>S = {'A', 'C', 'G', 'T'}</i>). In this case, scanning the
382 entire string might be prohibitively expensive. A possible alternative might be
383 to use only the first <i>k</i> characters of the string, where
384 </p>
385
386 <p>
387     k <sup>|S|</sup> &ge; m ,
388 </p>
389 <p>
390     <i>i.e.</i>, using the hash function
391 </p>
392 <p>
393     <a name="eqn:only_k_string_dna_hash"><i>f<sub>2</sub>(s, m) = &sum; <sub>i = 0</sub><sup>k
394                 - 1</sup> s<sub>i</sub> a<sup>i</sup> </i>mod <i>m </i></a>, (6)
395 </p>
396 <p>
397     requiring scanning over only
398 </p>
399 <p>
400     <i>k = </i>log<i><sub>4</sub>( m ) </i>
401 </p>
402 <p>
403     characters.
404 </p>
405 <p>
406     Other more elaborate hash-functions might scan <i>k</i> characters starting at
407     a random position (determined at each resize), or scanning <i>k</i> random
408     positions (determined at each resize), <i>i.e.</i>, using
409 </p>
410 <p>
411     <i>f<sub>3</sub>(s, m) = &sum; <sub>i = r<sub>0</sub></sub><sup>r<sub>0</sub> + k - 1</sup>
412         s<sub>i</sub> a<sup>i</sup> </i>mod <i>m </i>,
413 </p>
414 <p>
415     or
416 </p>
417 <p>
418     <i>f<sub>4</sub>(s, m) = &sum; <sub>i = 0</sub><sup>k - 1</sup> s<sub>r<sub>i</sub></sub>
419         a<sup>r<sub>i</sub></sup> </i>mod <i>m </i>,
420 </p>
421 <p>
422 <p>
423     respectively, for <i>r<sub>0</sub>,..., r<sub>k-1</sub></i> each in the
424     (inclusive) range <i>[0,...,t-1]</i>.
425 </p>
426
427
428 <h3><a name="pb_assoc_imp">Implementation in <tt>pb_assoc</tt></a></h3>
429
430 <p>
431 <a href = "cc_hash_assoc_cntnr.html"><tt>cc_hash_assoc_cntnr</tt></a> is
432 parameterized by <tt>Hash_Fn</tt> and <tt>Comb_Hash_Fn</tt>, a hash functor
433 and a combining hash functor, respectively.
434 </p>
435
436 <p>
437         For any hash functor except <a href = "null_hash_fn.html"><tt>null_hash_fn</tt></a>,
438 one of the
439 <a href = "concepts.html#concepts_null_policies">Concepts::Null Policy Classes</a>,
440 then <tt>Comb_Hash_Fn</tt> is considered a range-hashing functor.
441 The container will synthesize a ranged-hash functor from both. For example, Figure
442 <a href = "#hash_range_hashing_seq_diagram">
443 Insert hash sequence diagram
444 </a>
445 shows an <tt>insert</tt> sequence diagram. The user inserts an element (point A),
446 the container transforms the key into a non-negative integral using the hash
447 functor (points B and C), and transforms the result into a position
448 using the combining functor (points D and E).
449 </p>
450
451 <h6 align = "center">
452 <a name = "hash_range_hashing_seq_diagram">
453 <img src = "hash_range_hashing_seq_diagram.jpg" width = "70%" alt = "no image">
454 </a>
455 </h6>
456 <h6 align = "center">
457 Insert hash sequence diagram.
458 </h6>
459
460
461 <p>
462     <tt>pb_assoc</tt> contains the following range-hashing policies:
463 </p>
464
465 <ol>
466     <li>
467 <a href = "direct_mask_range_hashing.html"><tt>direct_mask_range_hashing</tt></a>
468 and
469 <a href = "direct_mod_range_hashing.html"><tt>direct_mod_range_hashing</tt></a>
470 are range-hashing functions based on a bit-mask and a modulo operation, respectively.
471     </li>
472 </ol>
473
474
475 <p>
476     If <tt>Comb_Hash_Fn</tt> is instantiated by
477 <a href = "null_hash_fn.html"><tt>null_hash_fn</tt></a>,
478 and a combining-hash functor, the container treats
479 the combining hash functor as a ranged-hash function. For example, Figure
480 <a href = "#hash_range_hashing_seq_diagram2">
481 Insert hash sequence diagram with a null combination policy
482 </a>
483 shows an <tt>insert</tt> sequence diagram. The user inserts an element (point A),
484 the container transforms the key into a position
485 using the combining functor (points B and C).
486 </p>
487
488
489 <h6 align = "center">
490 <a name = "hash_range_hashing_seq_diagram2">
491 <img src = "hash_range_hashing_seq_diagram2.jpg" width = "70%" alt = "no image">
492 </a>
493 </h6>
494 <h6 align = "center">
495 Insert hash sequence diagram with a null combination policy.
496 </h6>
497
498 <p>
499         Similarly,
500 <a href = "gp_hash_assoc_cntnr.html"></a><tt>gp_hash_assoc_cntnr</tt>
501 is parameterized by <tt>Hash_Fn</tt>, <tt>Probe_Fn</tt>, and
502 <tt>Comb_Probe_Fn</tt>. As before, if <tt>Probe_Fn</tt>
503 and <tt>Comb_Probe_Fn</tt> are, respectively,
504 <a href = "null_hash_fn.html"><tt>null_hash_fn</tt></a> and
505 <a href = "null_probe_fn.html"><tt>null_probe_fn</tt></a>,
506 then <tt>Comb_Probe_Fn</tt> is a ranged-probe functor. Otherwise, <tt>Hash_Fn</tt>
507 is a hash functor, <tt>Probe_Fn</tt> is a functor for offsets from a hash value,
508 and <tt>Comb_Probe_Fn</tt> transforms a probe sequence into a sequence of positions
509 within the table.
510 </p>
511
512 <p>
513         <tt>pb_assoc</tt> contains the following probe policies:
514 </p>
515
516 <ol>
517     <li>
518 <a href = "linear_probe_fn.html"><tt>linear_probe_fn</tt></a> is a linear probe
519 function.
520     </li>
521         <li>
522 <a href = "quadratic_probe_fn.html"><tt>quadratic_probe_fn</tt></a> is
523 a quadratic probe function.
524     </li>
525 </ol>
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535 <h2><a name = "resize_policies">Resize Policies</a></h2>
536
537 <p>
538     This subsection describes resize policies. It is organized as follows:
539 </p>
540
541 <ol>
542     <li> <a href = "#general">General Terms</a> describes general
543         terms.
544     </li>
545     <li> <a href = "#size_policies">Size Policies</a>  describes size
546     policies.
547     </li>
548     <li> <a href = "#trigger_policies">Trigger Policies</a>  describes trigger
549     policies.
550     </li>   <li> <a href = "#imp_pb_assoc">Implementation in <tt>pb_assoc</tt></a>
551          describes the implementation of these concepts in <tt>pb_assoc</tt>.
552     </li>
553 </ol>
554
555
556 <h3><a name = "general">General Terms</a></h3>
557
558 <p>
559     Hash-tables, as opposed to trees, do not naturally grow or shrink. It
560 is necessary to specify policies to determine how and when a hash table should change
561 its size.
562 </p>
563
564 <p>
565     In general, resize policies can be decomposed into (probably orthogonal)
566 policies:
567 </p>
568 <ol>
569     <li> A <i>size policy</i> indicating <i>how</i> a hash table should
570 grow (<i>e.g.,</i> it should multiply by powers of 2).
571     </li>
572     <li> A <i>trigger policy</i> indicating <i>when</i> a hash table should
573 grow (<i>e.g.,</i> a load factor is exceeded).
574     </li>
575 </ol>
576
577
578
579 <h3><a name = "size_policies">Size Policies</a></h3>
580
581 <p>
582     Size policies determine how a hash table
583 changes size. These policies are simple, and there are relatively
584 few sensible options. An exponential-size policy (with the initial
585 size and growth factors both powers of 2) works well with a
586 mask-based range-hashing function (see the <a href = "hash_policies.html#hash_policies_range_hashing_policies">Range-Hashing Policies</a> subsection),
587 and is the
588 hard-wired policy used by Dinkumware
589 [<a href = "references.html#dinkumware_stl">dinkumware_stl</a>]. A
590 prime-list based policy works well with a modulo-prime range
591 hashing function (see the <a href = "hash_policies.html#hash_policies_range_hashing_policies">Range-Hashing Policies</a> subsection),
592 and is the
593 hard-wired policy used by SGI's implementation
594 [<a href = "references.html#sgi_stl">sgi_stl</a>].
595 </p>
596
597
598
599
600 <h3><a name = "trigger_policies">Trigger Policies</a></h3>
601
602 <p>
603     Trigger policies determine when a hash table changes size.
604 Following is a description of two polcies: <i>load-check</i>
605 policies, and a collision-check policies.
606 </p>
607
608 <p>
609     Load-check policies are straightforward. The user
610 specifies two factors, <i>&alpha;<sub>min</sub></i> and <i>&alpha;<sub>max</sub></i>, and
611 the hash table maintains the invariant that
612 </p>
613 <p>
614     <i>
615         <a name = "eqn:load_factor_min_max">
616         &alpha;<sub>min</sub>
617         &le;
618         (number of stored elements) / (hash-table size)
619         &le;
620         &alpha;<sub>max</sub>
621         </a>
622     </i>
623     (1)
624     .
625 </p>
626
627 <p>
628     Collision-check policies work in the opposite direction of
629 load-check policies. They focus on keeping the number of
630 collisions moderate and hoping
631 that the size of the table will not grow very large,
632 instead of keeping a moderate load-factor and
633 hoping that the number of collisions will be small.
634 A
635 maximal collision-check policy resizes when the shortest
636 probe-sequence grows too large.
637 </p>
638
639
640 <p>
641     Consider Figure
642 <a href = "#balls_and_bins">Balls and bins</a>.
643     Let the size of the hash table be denoted by <i>m</i>, the
644 length of a probe sequence be denoted by <i>k</i>, and some load
645 factor be denoted by &alpha;. We would like to calculate the
646 minimal length of <i>k</i>, such that if there were <i>&alpha; m</i> elements
647 in the hash table, a probe sequence of length <i>k</i> would be found
648 with probability at most <i>1/m</i>.
649 </p>
650
651 <h6 align = "center">
652 <a name = "balls_and_bins">
653 <img src = "balls_and_bins.jpg" width = "70%" alt = "no image">
654 </a>
655 </h6>
656 <h6 align = "center">
657 Balls and bins.
658 </h6>
659
660
661 <p>
662     Denote the probability that a probe sequence of length <i>k</i>
663 appears in bin <i>i</i> by <i>p<sub>i</sub></i>, the length of the probe sequence
664 of bin <i>i</i> by <i>l<sub>i</sub></i>, and assume uniform distribution.
665 Then
666 </p>
667     <p>
668     <a name = "eqn:prob_of_p1">
669         <i>p<sub>1</sub>
670         = </i>(3)
671     </a>
672     </p>
673     <p>
674     <i>
675     <b>P</b>(l<sub>1</sub> &ge; k)
676     =
677     </i>
678     </p>
679     <p>
680     <i><b>P</b>(l<sub>1</sub> &ge; &alpha; ( 1 + k / &alpha; - 1 )
681     &le; </i>(a)
682     </p>
683     <p>
684     <i>
685     e
686     ^
687     (
688         -
689         (
690             &alpha; ( k / &alpha; - 1 )<sup>2</sup>
691         )
692         /2
693     )
694     </i>
695     ,
696 </p>
697 <p>
698     where (a) follows from the Chernoff bound
699 [<a href = "references.html#motwani95random">motwani95random</a>].
700 To
701 calculate the probability that <i>some</i> bin contains a probe
702 sequence greater than <i>k</i>, we note that the <i>l<sub>i</sub></i> are
703 negatively-dependent
704 [<a href = "references.html#dubhashi98neg">dubhashi98neg</a>].
705 Let <i><b>I</b>(.)</i>
706 denote the indicator function. Then
707     <p>
708     <a name = "eqn:at_least_k_i_n_some_bin">
709         <i><b>P</b>( exists<sub>i</sub> l<sub>i</sub> &ge; k )
710         = </i>(3)
711     </a>
712     </p>
713     <p>
714     <i>
715    <b>P</b>
716     (
717         &sum; <sub>i = 1</sub><sup>m</sup>
718         <b>I</b>(l<sub>i</sub> &ge; k) &ge; 1
719     )
720     =
721     </i>
722     </p>
723     <p>
724     <i>
725     <b>P</b>
726     (
727         &sum; <sub>i = 1</sub><sup>m</sup>
728         <b>I</b>
729         (
730             l<sub>i</sub> &ge; k
731         )
732         &ge;
733         m  p<sub>1</sub> ( 1 + 1 / (m p<sub>1</sub>) - 1 )
734     )
735     &le; </i>(a)
736     </p>
737     <p>
738     <i>
739     e
740     ^
741     (
742         (
743             -
744             m p<sub>1</sub>
745             (
746                 1 / (m p<sub>1</sub>) - 1
747             )
748             <sup>2</sup>
749         )
750         /
751         2
752     )
753     ,
754     </i>
755     </p>
756 <p>
757 where (a) follows from the fact that the Chernoff bound can be
758 applied to negatively-dependent variables
759 [<a href = "references.html#dubhashi98neg">dubhashi98neg</a>].
760 Inserting <a href = "#prob_of_p1">(2)</a> into
761 <a href = "#at_least_k_i_n_some_bin">(3)</a>, and equating with <i>1/m</i>,
762 we obtain
763 </p>
764 <p>
765     <i>
766     k
767     ~
768     &radic;
769     (
770         2 &alpha; </i>ln<i> 2 m </i>ln<i>(m) )
771     )
772     </i>
773     .
774 </p>
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784 <h3><a name = "imp_pb_assoc">Implementation in <tt>pb_assoc</tt></a></h3>
785
786 <p>
787     The resize policies in the previous subsection are conceptually straightforward. The design
788 of hash-based containers' size-related interface is complicated by some factors.
789 </p>
790 <ol>
791     <li> Most containers, <i>i.e.</i> lists, trees, and vectors, have a single "size" concept. There is no
792 distinction between the number of entries the container holds and the number of entries it is using. This,
793 of course, is not the case for hash-based containers. Moreover, even describing the
794 "actual" size of a hash-based container (as opposed to its logical size) is difficult - a probing-based container
795 holds entries to elements, even those it does not use, while a chaining-based container holds pointers to entries.
796     </li>
797     <li>
798     The policies mentioned above operate in terms of invariants. <i>E.g.</i> a load-check trigger policy
799 maintains an invariant concerning the load factor of a container object. This is sometimes too rigid:
800     <ol>
801         <li>In some cases it is desirable to allow controlled override of an entire policy, <i>e.g.</i> by externally resizing a container object (or giving it an initial size, which is a special case of externally resizing the container).
802         </li>
803         <li>
804             In other cases it is desirable to allow changing the specifics of a policy in runtime, <i>e.g.</i>, changing the load factors of a load-check policy.
805         </li>
806     </ol>
807     </li>
808     <li>
809     Resize policies interact strongly with hash policies. Performance-wise, for example, it is undesirable to use an exponential size policy of powers of two with a modulo range-hashing function, and it is undesirable to use a prime size policy with a mask range-hashing function. In other cases, the effects are more dramatic. For example, using a quadratic probe function with an exponential size policy will probably cause cases where the container object has available entries which are never reached by the probe function. (<a href = "hash_policies.html">Hash Policies</a>
810 discusses the previous concepts.)
811     </li>
812 </ol>
813
814 <p>
815     Clearly, the more of these points an interface addresses, the greater its flexibility but the lower its encapsulation and uniformity between associative containers.
816 </p>
817
818
819
820 <p>
821         This library attempts to address these types of problems by delegating all size-related functionality to
822 policy classes. Hash-based containers
823 are parameterized by a resize-policy class (among others), and derive publicly from
824 the resize-policy class
825 [<a href = "references.html#alexandrescu01modern">alexandrescu01modern</a>]
826  <i>E.g.</i>, a collision-chaining
827 hash table is defined as follows:
828 </p>
829 <pre>
830 cc_ht_map&lt;
831   <b>class</b> Key,
832   <b>class</b> Data,
833   ...
834   <b>class</b> Resize_Policy
835   ...&gt; :
836     <b>public</b> Resize_Policy
837 </pre>
838
839 <p>
840     The containers themselves lack any functionality or public interface for manipulating sizes. A container
841 object merely forwards events to its resize policy object and queries it for needed actions.
842 </p>
843
844 <p>
845     Figure
846 <a href = "#insert_resize_sequence_diagram1">
847 Insert resize sequence diagram
848 </a>
849 shows a (possible) sequence diagram of an insert operation.
850 The user inserts an element; the hash table
851 notifies its resize policy that a search has started (point A);
852 in this case, a single collision is encountered - the table
853 notifies its resize policy of this (point B); the container
854 finally notifies its resize policy that the search has ended (point C);
855 it then queries its resize policy whether a resize is needed, and if so,
856 what is the new size (points D to G); following the resize, it notifies
857 the policy that a resize has completed (point H); finally, the element
858 is inserted, and the policy notified (point I).
859 </p>
860
861 <h6 align = "center">
862 <a name = "insert_resize_sequence_diagram1">
863 <img src = "insert_resize_sequence_diagram1.jpg" width = "70%" alt = "no image">
864 </a>
865 </h6>
866 <h6 align = "center">
867 Insert resize sequence diagram.
868 </h6>
869
870 <p>
871     This addresses, to some extent, the problems mentioned above:
872 </p>
873 <ol>
874     <li>
875         Different instantiations of range-hashing policies can be met with different instantiations of
876     resize policies.
877     </li>
878     <li>
879         Questions on size-related interface are avoided, since the containers have no size-related methods. Thus
880     a container has no method for querying its actual size. It merely continuously forwards enough information to
881     its resize policy to answer such queries; the designer of the resize policy can decide whether, or how, to design     the appropriate method. Also, a container has no methods for setting its size. It merely queries its
882 resize policy for an initial size, queries it on a new size (if the resize policy indicates a resize is needed), and
883 supports a <tt><b>protected virtual</b></tt> function for external resize.
884     </li>
885 </ol>
886
887 <p>
888     The library contains a single class for instantiating a resize policy,
889 <tt>pb_assoc</tt> contains
890 a standard resize policy,
891 <a href = "hash_standard_resize_policy.html"><tt>hash_standard_resize_policy</tt></a> (the name is explained shortly).
892 In terms of interface, it is parameterized by a boolean constant indicating whether its public interface supports
893 queries of actual size and external resize operations (the inclusion and exclusion of these methods in the interface have obvious tradeoffs in terms of encapsulation and flexibility).
894 ([<a href = "references.html#alexandrescu01modern">alexandrescu01modern</a>] shows many techniques for
895 changing between alternative interfaces at compile time.)
896 </p>
897
898 <p>
899 As noted before,
900     size and trigger policies are usually orthogonal.
901 <a href = "hash_standard_resize_policy.html"><tt>hash_standard_resize_policy</tt></a>
902 is parameterized by size and trigger policies. For example,
903 a collision-chaining hash table
904 is typically be defined as follows:
905 </p>
906 <pre>
907 cc_ht_map&lt;
908   key,
909   data,
910   ...
911   hash_standard_resize_policy&lt;
912     some_trigger_policy,
913     some_size_policy,
914     ...&gt; &gt;
915 </pre>
916
917 <p>
918  The sole function of
919 <a href = "hash_standard_resize_policy.html"><tt>hash_standard_resize_policy</tt></a>
920  is to
921 act as a standard delegator
922 [<a href = "references.html#gamma95designpatterns">gamma95designpatterns</a>] for these
923 policies.
924
925 <p>
926     Figures
927 <a href = "#insert_resize_sequence_diagram2">Standard resize policy trigger sequence diagram</a>
928     and
929 <a href = "#insert_resize_sequence_diagram3">Standard resize policy size sequence diagram</a>
930     show sequence diagrams illustrating the interaction between
931     the standard resize policy and its trigger and size policies, respectively.
932 </p>
933
934 <h6 align = "center">
935 <a name = "insert_resize_sequence_diagram2">
936 <img src = "insert_resize_sequence_diagram2.jpg" width = "70%" alt = "no image">
937 </a>
938 </h6>
939 <h6 align = "center">
940 Standard resize policy trigger sequence diagram.
941 </h6>
942
943 <h6 align = "center">
944 <a name = "insert_resize_sequence_diagram3">
945 <img src = "insert_resize_sequence_diagram3.jpg" width = "70%" alt = "no image">
946 </a>
947 </h6>
948 <h6 align = "center">
949 Standard resize policy size sequence diagram.
950 </h6>
951
952 <p>
953     The library (currently) supports the following instantiations of size
954 and trigger policies:
955 </p>
956
957 <ol>
958     <li>
959         <a href = "hash_load_check_resize_trigger.html"><tt>hash_load_check_resize_trigger</tt></a> implements
960     a load check trigger policy.
961     </li>
962     <li>
963         <a href = "cc_hash_max_collision_check_resize_trigger.html"><tt>cc_hash_max_collision_check_resize_trigger</tt></a>
964     implements a collision check trigger policy.
965     </li>
966     <li>
967 <a href = "hash_exponential_size_policy.html"><tt>hash_exponential_size_policy</tt></a> implemens
968 an exponential-size policy (which should be used with mask range hashing).
969     </li>
970     <li>
971 <a href = "hash_prime_size_policy.html"><tt>hash_prime_size_policy</tt></a> implementing
972 a size policy based on a sequence of primes
973 [<a href = "references.html#sgi_stl">sgi_stl</a>] (which should be used with mod range hashing
974     </li>
975 </ol>
976
977 <p>
978     The trigger policies also support interfaces for changing their specifics which depend on compile time constants.
979 </p>
980
981
982 <p>
983     Figure
984 <a href = "#resize_policy_cd">Resize policy class diagram</a> gives an overall picture
985 of the resize-related classes.
986 <tt>Container</tt> (which stands for any of the hash-based containers) is parameterized
987 by <tt>Resize_Policy</tt>, from which it subclasses publicly
988 [<a href = "references.html#alexandrescu01modern">alexandrescu01modern</a>].
989 This class is currently instantiated only by
990 <a href = "hash_standard_resize_policy.html"><tt>hash_standard_resize_policy</tt></a>.
991 <a href = "hash_standard_resize_policy.html"><tt>hash_standard_resize_policy</tt></a> itself
992 is parameterized by <tt>Trigger_Policy</tt> and <tt>Size_Policy</tt>.
993 Currently, <tt>Trigger_Policy</tt> is instantiated by
994 <a href = "hash_load_check_resize_trigger.html"><tt>hash_load_check_resize_trigger</tt></a>,
995 or
996 <a href = "cc_hash_max_collision_check_resize_trigger.html"><tt>cc_hash_max_collision_check_resize_trigger</tt></a>; <tt>Size_Policy</tt> is instantiated by
997 <a href = "hash_exponential_size_policy.html"><tt>hash_exponential_size_policy</tt></a>,
998 or
999 <a href = "hash_prime_size_policy.html"><tt>hash_prime_size_policy</tt></a>.
1000 </p>
1001
1002
1003 <h6 align = "center">
1004 <a name = "resize_policy_cd">
1005 <img src = "resize_policy_cd.jpg" width = "70%" alt = "no image">
1006 </a>
1007 </h6>
1008 <h6 align = "center">
1009 Resize policy class diagram.
1010 </h6>
1011
1012
1013
1014
1015 <h2><a name = "#policy_interaction">Policy Interaction</a></h2>
1016
1017 <p>
1018         Hash-tables are unfortunately susceptible to choice of policies. One
1019 of the more complicated aspects of this is that poor combinations of good policies
1020 can alter performance drastically. Following are some considerations.
1021 </p>
1022
1023
1024
1025
1026
1027 <h3>Range-Hashing Policies and Resize Policies</h3>
1028
1029 <p>
1030 </p>
1031
1032
1033 <h3>Equivalence Functors, Storing Hash Values, and Hash Functions</h3>
1034
1035
1036 <p>
1037 <a href = "cc_hash_assoc_cntnr.html"><tt>cc_hash_assoc_cntnr</tt></a>
1038 and
1039 <a href = "gp_hash_assoc_cntnr.html"><tt>gp_hash_assoc_cntnr</tt></a>
1040 are parameterized by an equivalenc functor and by a <tt>Store_Hash</tt>
1041 parameter. If the latter parameter is <tt><b>true</b></tt>, then
1042 the container stores with each entry a hash value, and uses
1043 this value in case of collisions to determine whether to apply a hash value.
1044 This can lower the cost of collision for some types, but increase the cost of collisions for other types.
1045 </p>
1046
1047 <p>
1048         If a ranged-hash function or ranged probe function is directly supplied, however,
1049 then it makes no sense to store the hash value with each entry. <tt>pb_assoc</tt>'s container will fail at compilation, by design, if this is attempted.
1050 </p>
1051
1052
1053
1054 </body>
1055
1056 </html>